Λουτράκι. Το debate μας μάρανε. Μήπως δήμαρχε να απαντηθούν πρώτα τα ερωτήματα που έχουν τεθεί στα πρακτικά;

Πως το λέει η παροιμία; "Απορία ψάλτου βηξ".
Όπως ο ψάλτης που έχει χάσει τη συνέχεια του ψαλμού, κερδίζει χρόνο βήχοντας, έτσι και ο -για λίγο ακόμη- δήμαρχος Κώστας Λογοθέτης, μπροστά σε ένα αμήχανο λόγω μεγέθους και σύστασης κοινό των εγκαινίων, εκτόξευσε το ευφάνταστο "να κάνουμε debate", λες και είμαστε Αμερικανάκια ή λες και είναι διατεθιμένος να δεχθεί τους κανόνες ενός σωστού debate, ήτοι τα θέματα ορίζονται από δημοσιογράφους, και απλά συμφωνείται η ροή.
Γιατί αν όντως ο Κώστας Λογοθέτης ήθελε πραγματικά να απαντήσει στα ερωτήματα, τότε γιατί επί 3.5 έτη δεν έχει απαντήσει σε ερωτήματα και καταγγελίες που έχουν τεθεί στα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου;
Αν όντως ο Κ. Λογοθέτης εννοεί αυτό που λεει, και δεν το εκτόξευσε για να έχουμε να πορευόμαστε, ή δίκην πολιτικής εκμετάλλευση και χειραγώγησης, ας απαντήσει επιτέλους στα ερωτήματα: 

-- Για ποιο λόγο ζήτησε επίσημα από τον επικεφαλής της κοινοπραξίας και του καζίνο, 500.000 ευρώ ετησίως; Έναντι ποιων συναλλαγών ή συμφωνιών θα δίνονταν μισό εκατομμύριο ετησίως;
-- Ποιός πλαστογράφησε τα δικόγραφα στο δικαστήριο, τα οποία αποσύρθηκαν και άλλαξαν άρον - άρον, μετά την αποκάλυψη ότι η υπογραφή δεν ήταν του Δ. Τσοβόλα;
-- Γιατί θάφτηκε το πόρισμα Τσοβόλα και τα αντίστοιχα πορίσματα του Π. Μπαλοδήμου και του Γ. Πέτρου; Γιατί ενώ στην αρχή ήταν προτεραιότητα και θα έδινε σημαντική ώθηση στην πολιτική της νέας δημοτικής αρχής, δεν υποστηρίχθηκε, και γιατί τώρα που φτάσαμε στις εκλογές, ξαφνικά την ξαναθυμηθήκαμε;
-- Γιατί δεν δόθηκαν ποτέ απαντήσεις στις εξαιρετικά σοβαρές καταγγελίες από τον ίδιο το δικηγόρο / νομικό του δήμου και της Λουτράκι ΑΕ, περί αυθαιρεσίας, ψεμάτων και ουσιαστικής εξαπάτησης του δημοτικού συμβουλίου;
-- Βάσει ποιου σχεδίου και προγραμματικής συμφωνίας κινήθηκε η διαδικασία - φιάσκο για την διεκδίκηση της διαχείρισης της κοινοπραξίας; 
--  Γιατί δεν τηρήθηκε καμία διαδικασία, και δεν έγινε καμία ενημέρωση πριν την "δωρεά" από τον επιχειρηματία της περιοχής, αλλά δόθηκαν από τον προσωπικό του λογαριασμό, χωρίς αποδείξεις, χωρίς πρωτόκολλο; Γιατί έγινε αποδεκτή η "δωρεά" μετά από 8 μήνες από τη Λουτράκι ΑΕ; Γιατί στην αποδοχή "δωρεάς" δεν υπήρχαν ποσά;
-- Τι έγινε με την υπόθεση "χρηματισμού" που καταγγέλθηκε από τον εργολάβο του υδροθεραπευτηρίου; Εάν όντως αφορά "προκαταβολή" έχει δικαιίωμα ο δήμαρχος να συναλλάσεται με αντίδικο του δήμου ή της δημοτικής επιχείρησης;
-- Τι έγινε με την υπόθεση "επισκέψεων" στο κολυμβητήριο από ιδιώτες;
-- Γιατί μας έπιασε ο "πόνος" να κάνουμε debate και να βγάλουμε στοιχεία από προηγούμενες δημοτικές αρχές στο κλείσιμο της δημοτικής θητείας; Αν υπήρχαν τι περιμένατε; Οι δημότες επί 3.5 έτη που τους είχατε τάξει διαφάνεια και όλα στο τραπέζι, δεν αξίζουν ενημέρωσης;

Αυτά είναι ορισμένα εκ των ερωτημάτων που έχουν δοθεί και έχει ζητηθεί απάντηση ξανά και ξανά τα τελευταία 3.5 έτη;
Μήπως λοιπόν δήμαρχε να αφήσουμε τα φύκια (debate) και να ασχοληθούμε με τις μεταξωτές κορδέλες (ερωτήματα δημοτών, ΜΜΕ και δημοτικών συμβούλων);
Κλείνοντας, να δοθεί απάντηση και στο εν λόγω ερώτημα; "Θα δεχθείτε debate με συντονισμό από δημοσιογράφο, κατόπιν συζήτησης του με τους φορείς της πόλης που θα θέσουν τα ερωτήματα προς όλους τους υποψήφιους;"

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.

Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.