Τα φοβερά ερωτήματα της «Καθημερινής» για τον κ. Α. Τσοχατζόπουλο, το Κίνημα και την ηγεσία του, το 2004, και η σιωπή έξι ετών που επακολούθησε

(αναρτήθηκε στους ΑΝΤΙΛΟΓΟΥΣ στις 8.6.2010)
1.   Στην πρώτη σελίδα του φύλλου της 13^ης Ιουλίου 2004 η «Καθημερινή» δημοσίευσε ένα φοβερό κείμενο με τίτλο «Πώς πλουτίσατε κ. Τσοχατζόπουλε» και με υπογραφή «Κ».

Στο κείμενο αυτό η «Κ»:

•    Ισχυριζόταν ότι: «Προκάλεσε το πανελλήνιο ο κ. Τσοχατζόπουλος, θέλησε να δείξει σε όλους πόσο πλούσιος έγινε, επιβεβαιώνοντας κατά τρόπο εμφατικό εκείνους που προεκλογικά έλεγαν ότι ‘μακράν ο πλουσιότερος της πολιτικής είναι ο Άκης’».

•    Διατύπωνε το αμείλικτο ερώτημα: «Και αν είναι έτσι, όπως ο ίδιος διαδηλώνει και δεν κρύβει πια, ευθέως τίθεται το ερώτημα: Πώς πλουτίσατε κ. Τσοχατζόπουλε; Από τους προμηθευτές των Ενόπλων Δυνάμεων, από τις συμβάσεις που αφειδώς υπογράψατε, από το υστέρημα και τα χρήματα του ελληνικού λαού, για τα οποία δώσατε όρκους τιμής και προστασίας;». 

•    Απαιτούσε: «Οφείλει μια εξήγηση ο κ. Τσοχατζόπουλος, όπως οφείλει και το κόμμα του, που τόσα χρόνια τον εμπιστεύτηκε. Οφείλουν εξήγηση οι ηγήτορες του εκσυγχρονισμού, ο κ. Σημίτης και τόσοι

άλλοι, που δημιούργησαν συνθήκες λεηλασίας του πλούτου της χώρας και τώρα σιωπούν αναπαυόμενοι».

2.   Σήμερα «το πανελλήνιο» δεν δικαιούται να ρωτήσει;

•    Ο κ. Τσοχαζόπουλος, «το κόμμα του», «οι ηγήτορες του εκσυγχρονισμού», «ο κ. Σημίτης», οι «τόσοι άλλοι» «σύντροφοι» του κ. Τσοχατζόπουλου (μεταξύ των οποίων και εκείνοι που σήμερα «θλίβονται», «εκπλήσσονται», «παθαίνουν σοκ» ή  «εξοργίζονται» με τον κ. Μαντέλη) δεν αισθάνθηκαν ποτέ, όλα αυτά τα χρόνια, την υποχρέωση προς τον ελληνικό λαό να δώσουν τις εξηγήσεις που όφειλαν;

•    Αν δεν τις έδωσαν, γιατί η «Κ» δεν επανήλθε;

•    Πώς εξηγείται η επί τόσα χρόνια σιωπή των ΜΜΕ (με τους γνωστούς αμείλικτους «εισαγγελείς» των τηλεοπτικών παραθύρων και των δημοσιογραφικών σελίδων) μπροστά σε τέτοια φοβερά ερωτήματα;

3.   Και ένα ερώτημα για τους γνώστες της πολιτικής/δημοσιογραφικής ζωής στις προηγμένες χώρες: Θα μπορούσε, σε οποιαδήποτε από τις χώρες αυτές, ένα τέτοιο κείμενο, υπογραφόμενο από μια εφημερίδα της εγκυρότητας της «Κ», να μην έχει καμία συνέχεια;