Ο Δήμος Ικαρίας δεν είναι αντίθετος στην τοποθέτηση ανεμογεννητριών στο νησί, έργο το οποίο θα κάνει η εταιρεία Μυτιληναίος, μετά τη σχετικά άδεια από τη ΡΑΕ, «αρκεί να υπάρχει σεβασμός στο περιβάλλον», όπως δηλώνει χαρακτηριστικά στην aftodioikisi.gr ο δήμαρχος Χριστόδουλος Σταυρινάδης.
Προσθέτει δε ότι τα κέρδη για τους κατοίκους (δωρέαν ρεύμα αξίας περίπου ενός εκατ. ευρώ) και το δήμο (1,7 εκατ. ευρώ) είναι πολλά και θα μπορούσαν να γίνουν περισσότερα με μια καλή διαπραγμάτευση.
Ολόκληρη η συνέντευξη του δημάρχου Ικαρίας έχει ως εξής:
Κύριε δήμαρχε, όπως είναι γνωστό η εταιρεία Μυτιληναίος πήρε την άδεια για την τοποθέτηση
ανεμογεννητριών στο όρος Άθερος. Εσείς ως δήμος, είστε κατά ή υπέρ της επένδυσης.
Δεν είμαστε κατά, αρκεί να υπάρχει σεβασμός στο περιβάλλον. Αυτή είναι η όλη μου σκέψη. Αν, για παράδειγμα, οι δρόμοι που θα ανοιχτούν να μην καταστρέψουν το περιβάλλον ή μέσα σε προστατευόμενη περιοχή, όπως είναι το δάσος του Ράντη, το οποίο είναι σημαντικό. Από εκεί και πέρα, όλα συζητιούνται.
Από την επένδυση αυτή, ο Δήμος Ικαρίας τι θα κερδίσει;
Περίπου 1 εκατ. ευρώ το χρόνο σε δωρεάν ρεύμα, αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι κάτοικοι θα παίρνουν ρεύμα χωρίς να πληρώνουν, και γύρω στα 1,7 εκατ. ευρώ σύμφωνα με το νόμο εισροή ρευστού στο δήμο. Με μια καλή διαπραγμάτευση, αυτό μπορεί να πάει και πιο πάνω.
Αντιδράσεις για το θέμα;
Υπάρχουν κάποιες φαιδρότητες...
Δηλαδή;
Ότι δε θα γεννάνε τα κατσίκια, δε θα βρέξει στην Ικαρία άμα γίνουν οι ανεμογεννήτριες, ή ακόμη και πως θα χαθούν τα νερά από τα θεμέλια που θα μπουν και άλλα τέτοια μη σοβαρά. Το σοβαρό είναι να μην υπάρξουν επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων, κάτι το οποίο φαίνεται πως δε θα υπάρξει, εάν κάνει θόρυβο και θα ενοχλούν, κάτι το οποίο επίσης δε φαίνεται να γίνεται διότι εκεί που θα είναι δε θα φτάνει ο θόρυβος στους κατοίκους κτλ.
Τις ανησυχίες σας για το περιβάλλον πως τη δέχεται η εταιρεία.
Από μια πρώτη συνάντηση-ημερίδα που κάνανε τα θέσαμε και είπαμε να συνεργαστούμε να βρούμε μια λύση από κοινού. Θέλουμε να κάνουμε μια ακόμη ημερίδα μέσα ή τέλη Φλεβάρη. Θα καλέσουμε φορείς αλλά και εκπροσώπους από την εταιρεία Μυτιληναίος για να ενημερώσουμε τον κόσμο, για να δούμε και εμείς τι γίνεται, πώς προχωράει το θέμα και από εκεί και πέρα θα δούμε τι κάνουμε.
Ένα πολύ ωραίο σχόλιο, ενυπόγραφο από επιστήμονα περιβαλλοντολόγο, υπάρχει στον blog του Φλοίσβου που αναφέρετε στα αιολικά πάρκα, αξίζει κάποιος να το διαβάσει, δίνει πολλές απαντήσεις .
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστώ.
Ευχαριστώ εγώ για την ενημέρωση. Το αντιγράφω και το παραθέτω και εδώ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε πολλά ζητήματα περιβαλλοντικών έργων (όπως βιολογικοί καθαρισμοί, έργα διαχείρισης απορριμμάτων κ.ά), συχνά εκδηλώνεται το σύνδρομο που διεθνώς αποκαλείται "not in my back yard" (όχι στο πίσω μέρος της αυλής μου, ή λαίκότερα "θέλουμε έργα, αλλά όχι στο χωράφι μου).
ΑπάντησηΔιαγραφήΤέτοια θέματα δεν αντιμετωπίζονται με κραυγές και ψιθύρους, αλλά με ψυχραιμία και σύνεση.
Σκέψη πρώτη: κάθε έργο Ανανεώσιμης Πηγής Ενέργειας (Α.Π.Ε.), πρέπει να θεωρούμε δεδομένο ότι έχει θετικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε επίπεδο χώρας, ακόμα και αν τοπικά έχει αρνητικές επιπτώσεις. Όταν κάποιος συλλογάται ολιστικά και όχι τοπικιστικά, οφείλει να προσμετρά την παραδοχή αυτή.
Σκέψη δεύτερη: για ένα έργο με θετικές (συνολικά) περιβαλλοντικές επιπτώσεις, το ποιος το κατασκευάζει και το καρπούται έχει μεν σημασία, αλλά όχι την πρωτεύουσα (όπως για παράδειγμα σημαντική είναι η ανακύκλωση είτε την κάνουν οι αθίγγανοι, είτε τα συλλογικά συστήματα διαχείρισης). Προφανώς έχει σημασία να γυρίζουν τα οφέλη στο ευρύ κοινό, αλλά οι στόχοι της χώρας σε ΑΠΕ δυστυχώς δεν μπορούν να καλυφθούν μόνο με μικροεπενδύσεις.
Σκέψη τρίτη: η χώρα μας έχει το θείο δώρο να διαθέτει πολλά βουνά, πολλές περιοχές προστασίας. Θα μπορούσε άραγε αυτό να μας οδηγήσει σε αποκλεισμό κάθε τέτοιας περιοχής και επομένως αδυναμία αύξησης της παραγόμενης ενέργειας από ΑΠΕ;
Σκέψη τέταρτη: Οι γενικεύσεις έχουν πάντα την αξία τους, πάντα όμως έχουν σημασία τα δεδομένα ενός συγκεκριμένου έργου. Κατά συνέπεια είναι καθοριστικής σημασίας να γνωρίζετε τα δεδομένα του συγκεκριμένου έργου στα Γεράνεια.
Σκέψη πέμπτη: δεν είναι ακριβές ότι δεν έχει θετική επίπτωση η δημιουργία αιολικών ή φωτοβολταϊκών πάρκων στη λειτουργία των λιγνιτικών σταθμών. Κάθε ώρα λειτουργίας των λιγνιτικών σταθμών είναι όφελος στα θέματα αέριας ρύπανσης, εκπομπών του φαινομένου του θερμοκηπίου, σπατάλης μη ανανεώσιμων φυσικών πόρων κλπ
Σκέψη έκτη: η σημαντικότερη επίπτωση από τη δημιουργία ενός αιολικού πάρκου είναι οι δρόμοι πρόσβασης, και αυτό πρέπει να κοιταχτεί κατά απόλυτη προτεραιότητα.
Τελευταία σκέψη: το μεγάλο πρόβλημα της χώρας είναι ότι λείπει ο στρατηγικός σχεδιασμός, που θα έδινε σε επίπεδο χώρας απαντήσεις σε ερωτήματα όπως: πόσο είναι το αιολικό δυναμικό που διαθέτουμε και μπορούμε να εκμεταλλευτούμε; σε τι ποσοστό παραγόμενης ενέργειας από τον άνεμο θέλουμε να φτάσουμε και με ποια χρονική κλιμάκωση; πως κατανέμεται χωρικά στη χώρα; ποια είναι τα βασικά κριτήρια αποκλεισμού περιοχών; Η έλλειψη αυτών των απαντήσεων δικαιολογημένα ενισχύει την καχυποψία απέναντι σε ένα ανυπόληπτο κράτος ή/και απέναντι στο κεφάλαιο.
Φιλικά
Νίκος Σελλάς
Χημικός Μηχανικός - Περιβαλλοντολόγος
ΕΥΓΕ. ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΝ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕ. ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΙΚΑΡΙΑΣ ΔΗΛΑΔΗ ΗΜΕΡΙΔΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΛΩ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΕΝ ΘΕΛΩ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΟΝΟ Η ΓΝΩΣΗ ΦΕΡΝΕΙ ΣΩΣΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΚΕΡΔΟΣ (ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΕΦΑΛΑΙΑΚΟ) ΓΙΑ ΤΟ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ.
ΟΥΤΕ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ, ΟΥΤΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟΣ. ΓΝΩΣΗ. ΚΑΛΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ. ΖΥΓΙΣΜΑ ΠΛΗΝ ΚΑΙ ΣΥΝ. ΚΑΙ ΣΩΣΤΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ. ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ.