Ο κος Κονομόδης αναφέρθηκε στην ανάγκη για να προβεί σε δηλώσεις, και στην ενημέρωση (;) του κοινού για την αγωγή κατά του Καζίνο.
ΑΠΟΡΙΑ 1η. Αναφέρεται στις δηλώσεις άλλων δικηγόρων για το θέμα, κατακρίνοντας τους, αφήνοντας ειδικά αιχμές για τον Ν. Λόη λέγοντας "ακούγονται απόψεις συναδέλφων και δημοτικών συμβούλων, τις οποίες δεν μπορούμε να αγνοήσουμε" καθώς επίσης γίνεται μομφή γιατί εμμέσως ή αμέσως λένε τις απόψεις τους. Εάν δεν με απατά η μνήμη μου, ο Δήμος δεν έχει νομικό εκπρόσωπο, κατά συνέπεια οι μοναδικοί νομικοί εν ισχύ με θεσμικό ρόλο, είναι οι νομικοί του Δημοτικού Συμβουλίου. Εάν δεν πουν την άποψη τους αυτοί, τότε ποιοί;
ΑΠΟΡΙΑ 2η. Αναφέρει ο κος Κονομόδης: "επειδή οι αντίδικοι είναι εταίροι, δεν θα πρέπει να πλήττει ο ένας τον άλλο, ειδικά μέσω συνεντεύξεων και αναφορών στα media.". Εγώ πάντως δεν είδα ποτέ καμμία συνέντευξη ούτε δημοσίευση από τον ένα εκ των αντιδίκων, το CHCL, αντιθέτως τον πρώτο που βλέπω να κάνει αναφορά στα media από τις δυο πλευρές, είναι τον δικηγόρο της Λουτράκι ΑΕ (;;;) να δίνει συνέντευξη.
ΑΠΟΡΙΑ 3η (στο ζουμί..). Στην αναφορά του για την νομική μορφή της Κοινοπραξίας, λέει ότι είναι Ο.Ε, και ως εκ τούτου διαχείριση της Ο.Ε δικαιούνται να έχουν και οι δυο ομόρρυθμοι εταίροι. Και ερωτώ εγώ με το φτωχό μου το μυαλό. Εξ όσων γνωρίζω για τις ομόρρυθμες εταιρείες, η νομοθεσία προβλέπει ότι οι εταίροι έχουν δικαίωμα στην διαχείριση, μπορούν όμως να επιλέξουν διαχεριστή
κάποιον εκ των εταίρων ή ακόμα και τρίτο πρόσωπο το οποίο θα διαχειρίζεται την εταιρεία και θα τους εκπροσωπεί. Το καταστατικό τι προβλέπει; Να σας πω εγώ για να σας βγάλω από τον κόπο; Προβλέπει ότι το Δ.Σ θα είναι 11μελές με 8 μέλη της CHCL και 3 της Λουτράκι ΑΕ, και ότι το Δ.Σ θα εκλέγει μονίμως διαχειριστή ένα εκ των μελών;
ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ή ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΝΟΜΙΜΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ; Έπίσης, ο εκλεγμένος διαχειριστής, είναι ή δεν είναι μέλος του ΔΣ, άρα καθ' όλα νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής;
ΠΡΟΣΘΕΤΙΚΑ: Ο νόμος για τις ομόρρυθμες εταιρείες, επίσης υποδεικνύει ότι: "Οι διαχειριστές ορίζονται ή από το καταστατικό ή με χωριστή πράξη των εταίρων. Ο τρόπος διορισμού τους επιδρά και στον τρόπο και στη δυνατότητα ανακλήσεώς τους. Αν, δηλαδή, έχουν ορισθεί από το, ενώ αν έχουν ορισθεί με χωριστή πράξη των εταίρων αρκεί η ανάκληση να γίνει με ανάλογη πράξη." Εμείς δηλαδή τι ζητάμε; Την αλλαγή του νόμου; Την κατάλυση του; Την καταχραστική του ερμηνεία;
καταστατικό, τότε μόνο με τροποποίηση του καταστατικού ανακαλούνται
ΣΥΜΒΟΥΛΗ: Εάν θέλαμε συνδιαχείριση (και καλά θα κάναμε), ας βρίσκαμε τρόπο να γίνει νέο καταστατικό (ή μήπως για αυτό μας έχει πιάσει το "κόψιμο" να γίνει η νέα θυγατρική εταιρεία αντί να βρούμε τρόπο να κάνουμε έστω με ένα ευρώ κερδοφόρα τη Λουτράκι ΑΕ για να μην οδηγηθεί από νόμου σε εκκαθάριση;). Στο νέο καταστατικό θα μπορούσαμε να απαιτήσουμε συνδιαχείριση, άσχετα αν έχουμε μόλις το 16%. Βέβαια αυτό δεν σημαίνει και συνδιοίκηση, αφού την διοίκηση ασκεί ο έχων την πλειοψηφία. (εκτός εάν με κάποιο μαγικό τρόπο βρίσκαμε τρόπο να έχουμε πλειοψηφία...π.χ έχουμε κάποιον με 35% να μας υποστηρίζει....).
ΑΠΟΡΙΑ 4η. Δήλωσε ευθαρσώς και επανηλειμμένως ο κος Κονομόδης. "Όσοι λένε ότι δεν συζητήσαμε ή δεν κάναμε προσπάθειες, δεν γνωρίζουν την πραγματικότητα". Ορίστε; Αλήθεια; Μπά;
Και για πείτε μας παρακαλώ ποιά είναι η πραγματικότητα; ΠΟΤΕ ΚΑΝΑΤΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΞΑΝΤΛΗΣΑΤΕ; Ποιό ήταν το περιεχόμενο. Ποιοί εκπροσώπησαν τα δικαιώματα του Δήμου και της δημοτικής ΑΕ, και πότε έγινε ενημέρωση για τις συζητήσεις, για το περιεχόμενο, για τα σημεία διαπραγμάτευσης, για τον στόχο, για τα σημεία διαφοράς, για τα σημεία άρνησης και αδιαλλαξίας των συνεταίρων μας; Και αφού έγιναν αυτά, πότε ενημερώθηκε το ΔΣ και η γενική του συνέλευση; Ποιοί και με ποιά απόφαση ΔΣ και γενικής συνέλευσης εκπροσωπούσαν νομικά τον Δήμο και την δημοτική ΑΕ; Μας κρύβετε κάτι επί σκοπώ, και εάν όχι, γιατί δεν έχουμε ενημέρωση, αφορά λίγους και όχι το σώμα; Αν εμείς ζητάμε συνδιαχείριση ως εταίροι του 16% μιας εταιρείας που οι μέτοχοι του είναι το Δημοτικό Συμβούλιο και οι Δημότες, και έχουμε προβεί σε συζητήσεις που κρίνουν την πορεία της εταιρείας, ΠΟΤΕ ΣΚΟΠΕΥΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ;
ΑΠΟΡΙΑ 5η. Αναφέρει ο κος Κονομόδης με σαφή έμφαση στο τέλος της συνέντευξης: "Τα συμφέροντα του όποιουδήποτε μετόχου των συνεταίρων πλήττονται εφόσον ο Δήμος διεκδικήσει την συνδιαχείριση"!!! Αυτό από που συνάγεται; Έχουμε δημοσιεύσει κάποιο σχέδιο διαχείρισης το οποίο αντίκειται στα συμφέροντα της εταιρείας και των μετόχων. Έχουν δημοσιεύσει αυτοί κάποια αντίδραση και λόγους που θα πληγούν; Υπάρχει κάτι στο μυαλό κάποιων που εμάς δεν μας το λέτε; ΓΙΑΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΛΗΤΤΟΝΤΑΙ τα συμφέροντα των μετόχων; ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΕΑΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΟΙ ΑΝΤΙΔΙΚΟΙ ΜΑΣ θα έχουν ένα σημαντικό επιχείρημα για την απόρριψη των αιτημάτων μας στα ασφαλιστικά μέτρα.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Τα ανωτέρω δεν αποτελούν ούτε μομφή, ούτε αμφισβήτηση ικανότητας του έγκριτου και καταξιωμένου νομικού και δικηγόρου κου Δ. Κονομόδη. Ούτε αιτιώνται σκοπιμότητα.
Απλά επειδή οι δημότες, αλλά και μέλη του δημοτικού συμβουλίου, (τους οποίους αφορά ευθέως και αμέσως το θέμα της Λουτράκι ΑΕ), δεν έχουν νομικές γνώσεις, κατά συνέπεια καταθέτουν ερωτήματα προς καλύτερη κατανόηση.
Επίσης, επειδή ορισμένα θέματα χρήζουν αποσαφήνισης αναφορικά με την πολιτική και επιχειρησιακή σκοπιμότητα και τις αποφάσεις του προεδρείου της Λουτράκι Α.Ε, δέον όπως υπάρξει ενημέρωση είτε δια μέσου άλλης συνέντευξης, ή σε επί τούτοις γενική συνέλευση στο ΔΣ.
Ας μην ξεχνάμε ότι η Λουτράκι ΑΕ, μπορεί να είναι Ανώνυμος Εταιρεία, όμως είναι 100% δημοτική, άρα υπάγεται στην διαδικασία ελέγχου από τη γενική συνέλευση των μετόχων (Δημοτικό Συμβούλιο), ενώ οι Δημότες έχουν αναφαίρετο δικαίωμα να γνωρίζουν την χρήση των δημόσιων περιουσιακών στοιχείων και την αξιοποίηση τους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.