Πλήθος ερωτημάτων εγείρει η απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας
(ΡΑΕ), που είναι αρμόδια για τη διαιτησία, να προσφέρει στην εταιρεία
του ομίλου Μυτιληναίου και να αγοράζει ρεύμα κάτω του κόστους και
να πουλάει αυτό, που παράγει, σε υπερδιπλάσια τιμή.
Όπως
αναφέρει η εφημερίδα Η ΑΠΟΨΗ, η διαδικασία της διαιτησίας αποτελεί
«διαιτησία χωρίς αγώνα, αφού εν τω μεταξύ η μονάδα ηλεκτροπαραγωγής της
Αλουμίνιον είχε λάβει κανονικά Άδεια Λειτουργίας και μπορούσε να
προμηθεύσει με ρεύμα το εργοστάσιό της, διαιτησία χωρίς γήπεδο, αφού δεν
υπήρχε συμφωνία μεταξύ ΔΕΗ και Αλουμίνιον επί του αντικειμένου της
διαδικασίας,
διαιτησία με πρόβλημα και στο διαιτητή, αφού ο επιδιαιτητής και αντιπρόεδρος της ΡΑΕ δεν εμφανιζόταν αμερόληπτος στις υποθέσεις της Αλουμίνιον (π.χ. η πρόσφατη απόφαση της ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 341 του περασμένου Ιουλίου, όπου ψήφισε υπέρ της Αλουμίνιον)».
Η εφημερίδα κάνει λόγο για δώρα, που «δεν τα έχουμε δει πουθενά αλλού παρά μόνο από τους νονούς στα βαφτιστήρια» και για «χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος», αφού – όπως αναφέρει – η απόφαση της διαιτησίας βγήκε κατά πλειοψηφία (με την ψήφο του επιδιαιτητή Θωμαδάκη) και καθορίζει ότι η Αλουμίνιον θα πληρώνει για το ρεύμα που καταναλώνει περίπου 18% φθηνότερα απ΄ ό,τι οι υπόλοιπες βιομηχανίες.
Ποιος θα πληρώνει τη διαφορά μεταξύ του κόστους και της χαμηλότερης τιμής, με την οποία θα προμηθεύεται ρεύμα η Αλουμίνιον ;», διερωτάται ο συντάκτης του άρθρου, που δίνει αμέσως την απάντηση :
«Φυσικά, εμείς οι υπόλοιποι καταναλωτές, γιατί τη διαφορά αυτή η ΔΕΗ θα πρέπει να την εισπράξει από τους υπόλοιπους με αύξηση των τιμολογίων».
Στο δημοσίευμα γίνεται λόγος για το «πλέον εξωφρενικό στην όλη υπόθεση», που είναι το γεγονός ότι «πριν από λίγες ημέρες ο κ. Μυτιληναίος συμπεριλήφθηκε από την Κάπα Research στη λίστα με τους 10 καλύτερους Έλληνες επαγγελματίες, το βασικό κριτήριο δε που καθόρισε για τους 10 αυτούς επαγγελματίες είναι ότι… δεν γιγαντώθηκαν από το Δημόσιο. Προσέξτε πόσες επιδοτήσεις παίρνει ετησίως από το Δημόσιο ο κ. Μυτιληναίος, μόνο από τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και βγάλτε τα συμπεράσματά σας :
22.500.000 ευρώ/χρόνο από την τιμή κάτω του κόστους, που καθόρισε η διαιτησία της ΡΑΕ για την προμήθεια ρεύματος από τη ΔΕΗ.
58.000 ευρώ/χρόνο από την υψηλότερη τιμή ρεύματος, με την οποία πουλάει ρεύμα η Αλουμίνιον από τη δική της μονάδα ηλεκτροπαραγωγής (συμπαραγωγή ηλεκτρισμού-θερμότητας), σε σχέση με αυτήν, με την οποία προμηθεύεται από τη ΔΕΗ.
90.000.000 ευρώ/χρόνο από την αμοιβή για τα ΑΔΙ (Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος) των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής του Μυτιληναίου, χρήματα που εισπράττει κατόπιν ενεργειών και αποφάσεων της ΡΑΕ και του αρμόδιου υφυπουργού ΠΕΚΑ, Μάκη Παπαγεωργίου (όπως συμβαίνει και για τα παραπάνω 58.000 ευρώ).
Σύνολο : πάνω από 170.000.000 ευρώ/χρόνο επιδοτήσεις για τον επιχειρηματία, που… δεν συντηρείται από το Δημόσιο».
Όπως σχολιάζει το δημοσίευμα, «πέρα από τις όποιες ενέργειες της ΔΕΗ σε επίπεδο προσφυγών κλπ., το θέμα ανάγεται και σε ένα άλλο επίπεδο, καθαρώς πολιτικό, αφού γεννιέται ένα εύλογο ερώτημα σχετικά με τη θέση του κ. Παπαγεωργίου σε όλα τα παραπάνω. Δεν μπορεί το αρμόδιο μέλος μιας κυβέρνησης να ανέχεται όλα τα παραπάνω, την ίδια στιγμή που για όλους τους υπόλοιπους ετοιμάζονται αυξημένοι φόροι, χαράτσια, ΦΑΠ, κλπ.».
διαιτησία με πρόβλημα και στο διαιτητή, αφού ο επιδιαιτητής και αντιπρόεδρος της ΡΑΕ δεν εμφανιζόταν αμερόληπτος στις υποθέσεις της Αλουμίνιον (π.χ. η πρόσφατη απόφαση της ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 341 του περασμένου Ιουλίου, όπου ψήφισε υπέρ της Αλουμίνιον)».
Η εφημερίδα κάνει λόγο για δώρα, που «δεν τα έχουμε δει πουθενά αλλού παρά μόνο από τους νονούς στα βαφτιστήρια» και για «χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος», αφού – όπως αναφέρει – η απόφαση της διαιτησίας βγήκε κατά πλειοψηφία (με την ψήφο του επιδιαιτητή Θωμαδάκη) και καθορίζει ότι η Αλουμίνιον θα πληρώνει για το ρεύμα που καταναλώνει περίπου 18% φθηνότερα απ΄ ό,τι οι υπόλοιπες βιομηχανίες.
Ποιος θα πληρώνει τη διαφορά μεταξύ του κόστους και της χαμηλότερης τιμής, με την οποία θα προμηθεύεται ρεύμα η Αλουμίνιον ;», διερωτάται ο συντάκτης του άρθρου, που δίνει αμέσως την απάντηση :
«Φυσικά, εμείς οι υπόλοιποι καταναλωτές, γιατί τη διαφορά αυτή η ΔΕΗ θα πρέπει να την εισπράξει από τους υπόλοιπους με αύξηση των τιμολογίων».
Στο δημοσίευμα γίνεται λόγος για το «πλέον εξωφρενικό στην όλη υπόθεση», που είναι το γεγονός ότι «πριν από λίγες ημέρες ο κ. Μυτιληναίος συμπεριλήφθηκε από την Κάπα Research στη λίστα με τους 10 καλύτερους Έλληνες επαγγελματίες, το βασικό κριτήριο δε που καθόρισε για τους 10 αυτούς επαγγελματίες είναι ότι… δεν γιγαντώθηκαν από το Δημόσιο. Προσέξτε πόσες επιδοτήσεις παίρνει ετησίως από το Δημόσιο ο κ. Μυτιληναίος, μόνο από τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και βγάλτε τα συμπεράσματά σας :
22.500.000 ευρώ/χρόνο από την τιμή κάτω του κόστους, που καθόρισε η διαιτησία της ΡΑΕ για την προμήθεια ρεύματος από τη ΔΕΗ.
58.000 ευρώ/χρόνο από την υψηλότερη τιμή ρεύματος, με την οποία πουλάει ρεύμα η Αλουμίνιον από τη δική της μονάδα ηλεκτροπαραγωγής (συμπαραγωγή ηλεκτρισμού-θερμότητας), σε σχέση με αυτήν, με την οποία προμηθεύεται από τη ΔΕΗ.
90.000.000 ευρώ/χρόνο από την αμοιβή για τα ΑΔΙ (Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος) των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής του Μυτιληναίου, χρήματα που εισπράττει κατόπιν ενεργειών και αποφάσεων της ΡΑΕ και του αρμόδιου υφυπουργού ΠΕΚΑ, Μάκη Παπαγεωργίου (όπως συμβαίνει και για τα παραπάνω 58.000 ευρώ).
Σύνολο : πάνω από 170.000.000 ευρώ/χρόνο επιδοτήσεις για τον επιχειρηματία, που… δεν συντηρείται από το Δημόσιο».
Όπως σχολιάζει το δημοσίευμα, «πέρα από τις όποιες ενέργειες της ΔΕΗ σε επίπεδο προσφυγών κλπ., το θέμα ανάγεται και σε ένα άλλο επίπεδο, καθαρώς πολιτικό, αφού γεννιέται ένα εύλογο ερώτημα σχετικά με τη θέση του κ. Παπαγεωργίου σε όλα τα παραπάνω. Δεν μπορεί το αρμόδιο μέλος μιας κυβέρνησης να ανέχεται όλα τα παραπάνω, την ίδια στιγμή που για όλους τους υπόλοιπους ετοιμάζονται αυξημένοι φόροι, χαράτσια, ΦΑΠ, κλπ.».
ΛΑΟΣ ΗΛΙΘΙΟΣ.ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΠΟΝΣΟΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.ΑΘΑΝΑΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ.
ΑπάντησηΔιαγραφή