Αν δε κάποιος συνδυάσει το γεγονός ότι ο εν λόγω νομικός τυγχάνει οικογενειακός φίλος και δικηγόρος του δημάρχου της μειοψηφίας Κ. Λογοθέτη, τότε κατανοεί ότι αυτά που καταγγέλει ο πρώην πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Κορίνθου, δεν είναι απλά κάποια λόγια πάνω στα νεύρα, αλλά απόψεις και καταγγελίες ενός ανθρώπου που γνωρίζει τον Κ. Λογοθέτη ως οικογενειάρχη, ως άνθρωπο, ως επαγγελματία και ως πολιτικό, επί μακρόν.
-- Οι κατηγορίες και οι καταγγελίες δεν συνιστούν απιστία όταν ο νομικός εκπρόσωπος σου αναφέρει: "η μη άσκηση αγωγών ερειδομένων επί του σκεπτικού της λεγομένης γνωμοδοτήσεως Τσοβόλα, απετέλεσε αποκλειστική και κυρίαρχη επιλογή, προ πάσης απόψεως του νομικού"; Δηλαδή ο νομικός εκπρόσωπος της Λουτράκι ΑΕ κατηγορεί ότι θα έπρεπε να γίνουν αγωγές και ερήμην του δεν έγιναν; Και προφανώς δεν κατηγορεί μόνο το δήμαρχο, αλλά το ΔΣ της Λουτράκι ΑΕ; Αυτό εννοεί ο
κος Κονομόδης; Και εάν ναι, θα επέμβει αυτόματα η αρμόδια ελεγκτική αρχή;
-- Οι κατηγορίες και οι καταγγελίες δεν συνιστούν ενδεχόμενη διαπλοκή και αυθαιρεσία όταν ο νομικός εκπρόσωπος σου αναφέρει "οι αγωγές κατά της Κοινοπραξίας, απετέλεσαν αποκλειστική
και κυρίαρχη επιλογή, προ πάσης απόψεως του νομικού"; Δηλαδή ο νομικός σύμβουλος είχε άλλη άποψη αλλά ο δήμαρχος και πρόεδρος και το ΔΣ της Λουτράκι ΑΕ συναίνεσαν σε αυτές; Αυτό εννοεί ο κος Κονομόδης;
-- Όταν ο κος Κονομόδης αναφέρει ότι "Ενώ όμως έγινε στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο εκτενής αναφορά στην απόφαση αυτή, δεν ενημερώθηκαν πλήρως, ειδικώς και συγκεκριμένως οι κ.κ. Σύμβουλοι ότι......Επίσης δεν ενημερώθηκαν οι κ.κ. Δημοτικοί Σύμβουλοι ότι......", αυτό δεν αποτελεί εξαπάτηση του δημοτικού συμβουλίου, απόκρυψη στοιχείων από το σώμα, και εξώθηση σε ενδεχόμενες λάθος αποφάσεις; Και καλά ο Δήμαρχος, άλλωστε τα έχουν πεί όλοι για αυτόν, δεν ισχύει το ίδιο και για τα υπόλοιπα μέλη του ΔΣ της Λουτράκι ΑΕ, περιλαμβανομένων και της αντιπολίτευσης (όσοι συμμετείχαν);
-- Όταν ένα δήμαρχο και άνθρωπο το έχουν κατηγορήσει μέσα στο δημοτικό συμβούλιο τόσοι πολλοί, τόσες πολλές φορές ότι λέει ψέματα, και μετά έρχεται ο ίδιος ο δικηγόρος σου και οικογενειακός σου φίλος και αναφέρει "τυγχάνει παντελώς αναληθής και βαρύτατα προσβλητικός ο ισχυρισμός του οποιουδήποτε παρίστατο στις σχετικές συζητήσεις και πολύ περισσότερο του Δημάρχου, περί του ότι τάχα δεν είχε ενημερωθεί από εμένα και ενημερώθηκε τάχα προσφάτως από ετέρους συναδέλφους μου, μολονότι (α) τον είχα ενημερώσει πλειστάκις κατ’ ιδίαν και ενώπιον των θεσμικών οργάνων επίσης, (β) ενημερωνόταν παραλλήλως και από έτερον συνάδελφό μου.......και επίσης Δεν δικαιούται ο πολιτικός προϊστάμενος ενός μεγάλου και σημαντικού Δήμου και Πρόεδρος μιας Δημοτικής Επιχείρησης να ισχυρίζεται ουδείς ότι τάχα δεν ενημερώθηκε από εμένα και ενημερώθηκε από ετέρους συναδέλφους μου, όταν το αντίθετο προκύπτει πλειστάκις και πανηγυρικώς!", τότε είναι δυνατόν πια να μπορέσει να γίνει πιστευτός και πάλι από τον οποιοδήποτε;
Είναι δυνατόν για άλλους 10 μήνες να μπορέσει να λειτουργήσει ο δήμος κάτω από τέτοιες συνθήκες, ακόμα και αν δεχθούμε ότι ο δήμαρχος πράττει το καλύτερο δυνατόν;
Ποιός θα δεχθεί ότι έχει δίκιο; Ποιός θα δεχθεί ότι λέει αλήθεια κάθε φορά που θα αναφέρει κάτι στο δημοτικό συμβούλιο; Ποιός θα δεχθεί να συμμετάσχει σε πράξεις που θα υποκρύπτουν ή θα καλύπτονται από υποψίες ενδεχόμενης απιστίας, εξαπάτησης, απόκρυψη αλήθειας, πολιτικής διαπλοκής, αναποτελεσματικότητας και αυθαιρεσίας;
Επειδή το φιλότιμο δεν προκύπτει, μήπως περισσεύει η ευθιξία για τα αυτονόητα;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.