Αυτά που έχουν συμβεί τους τελευταίους 26 μήνες στο κολυμβητήριο του Λουτρακίου, είναι ένα σαφές και ασφαλές δείγμα από τα έργα και τις ημέρες του δημάρχου Κ. Λογοθέτη της δημοτικής αρχής του. Ανακρίβιες. Ψέματα και πολιτική Διαπλοκή.
Για να τα πάρουμε από την αρχή. Πρόσφατα ο αντιδήμαρχος Γ. Κακούρος -και μπράβο του-, δήλωσε ότι σύντομα το κολυμβητήριο θα έχει άδεια.
Βέβαια ακόμα δεν γνωρίζουμε τι άδεια θα έχει (για όλη την εγκατάσταση με την 25άρα και τη 50άρα απαιτείται η πρόσληψη κατ' ελάχιστον 7 υπαλλήλων, πλέον των απαραίτητων επεμβάσεων στους εξωτερικούς χώρους. Γιατί π.χ αν πάρει άδεια για την απλή χρήση (25άρα) και χρησιμοποιεί και τις δύο, πάλι παράνομοι θα είναι, όπως ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ από την δημοτική αρχή του Κ. Λογοθέτη, επί σχεδόν 2 έτη.
Ωτακουστές μάλιστα λένε ότι ο ίδιος αντιδήμαρχος έλεγε -μετ' επιτάσεως- ότι ο δήμαρχος έδιωξε
και τον -πισινάρχη εθελοντή- από την διαχείριση του κολυμβητηρίου.
Αυτό μας οδηγεί στην 1η ΑΠΟΡΙΑ, όπως αυτή έχει διατυπωθεί πάνω από 7 φορές στα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου, και άλλες τόσες ο δήμαρχος απαξίωσε τους δημότες που περίμεναν απάντηση. Με ποιό καθεστώς ο "απολυμένος εθελοντής" διαχειριζόταν και είχε κλειδιά κα την εποπτεία λειτουργίας, τα περιουσιακά στοιχεία του δήμου; Πότε τον είχαν προσλάβει για να τον απολύσουν όπως διαδίδουν; Μέσα από ποιά σύμβαση και με ποιούς όρους συνέβαινε αυτό; Εάν δεν υπάρχει κάτι από αυτά, δεν συνιστάται αυτόματα μια απίστευτη πολιτική διαπλοκή από πλευράς δημάρχου Κ. Λογοθέτη, ιδιαίτερα τη στιγμή που το κολυμβητήριο χρησιμοποιείτο επί αμοιβή από διάφορους;
Ας επανέλθουμε όμως στα περί αδειοδότησης. Με χαρά και περηφάνεια λοιπόν ο αντιδήμαρχος δηλώνει τα περί αδειοδότησης οσονούπω.
ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΠΙ ΣΧΕΔΟΝ 2 ΕΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, σωστά;
Αυτό μας οδηγεί στην 2η ΑΠΟΡΙΑ, όπως και αυτή έχει διατυπωθεί και κατατεθεί στα πρακτικά του ΔΣ πολλάκις, και όπως και αυτή την έχει "γραμμένη" ο δήμαρχος. Αφού ήταν χωρίς αδειοδότηση, και αφού ακόμα δεν έχει βγει ο κανονισμός, οι ώρες λειτουργίας, και ο τιμοκατάλογος χρήσης, πως γίνεται οι επιχειρηματίες της περιοχής να κάνουν προσφορές σε ομάδες και αποστολές του εξωτερικού, οι οποίες περιλαμβάνουν πληρωμένη χρήση του κολυμβητηρίου, με συγκεκριμένες ώρες χρήσης ημερησίως;
Επίσης, παρά τις συνεχείς αναφορές σε συμβούλια και στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, ακόμα δεν έχουν δοθεί απαντήσεις από τον δήμαρχο (και πως θα μπορούσε άλλωστε...τι να έλεγε;) στα ερωτήματα όπως:
-- Πως είναι δυνατόν εντελώς ξεδιάντροπα να κοροϊδεύονται οι δημότες και να εμπαίζονται τα μέλη του δημοτικού και κοινοτικών συμβουλίων με δηλώσεις όπως πέρυσι ότι δήθεν "μια αποστολή ρώσων επισκέφτηκε το κολυμβητήριο", τη στιγμή που όλοι γνωρίζουν ότι ήταν μια πολυήμερη προετοιμασία ρωσικής αποστολής κολύμβησης, και τη στιγμή που αμέσως μετά οι επιχειρηματίες της περιοχής έστειλαν ευχαριστήρια επιστολή για την παραχώρηση του κολυμβητηρίου προς χρήση από τους πελάτες τους;
-- Με ποιούς όρους, με ποιές συμβάσεις και με ποιές πιστώσεις για την ενέργεια χρησιμοποιήθηκε πέρυσι και φέτος το κολυμβητήριο από ιδιώτες, από συλλόγους και από αποστολές εξωτερικού; Είχε δοθεί δωρεάν παραχώρηση; Εαν ναι γιατί απεμπολήθηκαν τα δικαιώματα είσπραξης εσόδων από το δήμο; Είχε δοθεί με συμφωνία; Που είναι τα συμφωνητικά; Είχε δοθεί προς χρήση; Πως είναι δυνατόν να δίνεται χωρίς αδειοδότηση;
-- Κατά την διάρκεια της χρήσης από ξένες αποστολές, από ιδιώτες και από σωματεία, αν ω μη γένοιτο συνέβαινε κάποιο ατύχημα, ποιός θα κάλυπτε τις υπέρογκες σε τέτοιες περιπτώσεις απαιτήσεις αστικής ευθύνης και προσωπικού ατυχήματος; Έχει κανείς υπόψη τι πάρτυ θα έστηναν οι όποιοι ενάγοντες σε περίπτωση που γνώριζαν ότι η παραχώρηση και η χρήση ήταν χωρίς έλεγχο, χωρίς αδειοδότηση, χωρίς προδιαγραφές ασφαλείας και προσωπικό; Έχει σκεφτεί (λέμε τώρα) κάποιος τι οικονομική επίπτωση θα είχε κάποια τέτοια επιπλοκή; Ή μήπως οι όποιες απαιτήσεις θα καλυπτόταν από τις προσωπικές περιουσίες των εμπλεκομένων;
Τα ανωτέρω καταδεικνύουν με σαφήνεια τον εντελώς παραβατικό και διαπλεκόμενο τρόπο λειτουργίας του δημάρχου Κ. Λογοθέτη και της δημοτικής αρχής, στην περίπτωση του κολυμβητηρίου.
Μήπως παράλληλα αναδεικνύουν και τις γενικότερες πρακτικές και τακτικές σε θέματα δημόσιας διοίκησης; Εάν όχι, γιατί δεν καταγγέλεται τότε από την ίδια την δημοτική αρχή;
Υ.Γ. Ακόμα και εάν δεχθώ ότι ο δήμαρχος αποδείξει ότι πίσω από όλα τα ερωτήματα υπάρχει κάποια λογική, νόμιμη και διάφανη διαδικασία και χειρισμός, γιατί επί τόσους μήνες έχει αποφύγει επιμελώς να απαντήσει στα ανωτέρω ερωτήματα των επικεφαλής των παρατάξεων και του πρώην προέδρου του τοπικού συμβουλίου;
Μήπως δηλαδή η αμετροέπεια, η έπαρση και η θεσμική παρεκτροπή του μη σεβασμού στα ερωτήματα των δημοτών και των θεσμικών εκπροσώπων του τόπου, είναι προτιμότερα ως κρίση από τους δημότες;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.