Έως σήμερα ο δήμαρχος Κ. Λογοθέτης έχει καταφέρει να αναγκάσει μεγάλη μερίδα από του δημοτικούς συμβούλους να πουν ότι λέει επανηλειμένα ψέματα.
Έχει αναγκάσει την πλειονότητα των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων να λένε ότι λέει ψέματα, το ίδιο και για μεγάλο μέρος των δημοτών.
Σήμερα, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, αντιλήφθηκα ότι ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης έχει πέσει στην παγίδα της εν μέρει αλήθειας, ή της μισής αλήθειας, ή της παρουσίασης στοιχείων που δεν δίνουν το σύνολο της εικόνας. Απλά ελπίζω να είναι απόρροια πολιτικής θέσης και επιλογής και όχι απόρροια παθολογίας, δημιουργώντας την καθ' έξιν πρακτική.
Αφού μόλις πρόσφατα δήλωσε σε κάμερα κατά τη διάρκεια συνέντευξης, ότι ο δήμαρχος παίρνει μισθό 1.200 ευρώ (λιγότερα δηλαδή και από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, που δικαιούται να παίρνει βάση νόμου το 30% του μισθού του δημάρχου!!!), σήμερα στο συμβούλιο συνέχισε ακάθεκτος.
Τι να πρώτοεπιλέξω από τη σημερινή συνεδρίαση;
-- Το γεγονός ότι αντέκρουσε τον ισχυρισμό μου ότι ο ομιλητής επιστήμων στο συνέδριο για το νερό είναι εκπρόσωπος της εταιρείας συμβούλων που συνεργάζεται με το Δήμο, λέγοντας ότι είναι επιστήμων που έχει κάνει μόνος του τη μελέτη για τη διαχείριση των υδάτων του Νομού Αττικής (η αλήθεια είναι ότι το έκαναν 7 εταιρείες μεταξύ των οποίων και ο εν λόγω);
Ποτέ δεν απάντησε στις συνεχείς μου ερωτήσεις για το εάν ο εν λόγω είναι μέτοχος ή εκπρόσωπος της Νάμα και εάν πρόσφατα πήραν απευθείας ανάθεση 7.300 ευρώ για την μελέτη του κολυμβητηρίου
(!!!), αποκρύπτοντας την πραγματικότητα; Ειρήσθω εν παρόδω, δεν ρώτησα για το επιστημονικό κύρος του κυρίου, ούτε το αμφισβήτησα, ίσα ίσα που τόνισα ότι επιστημονικά το συνέδριο ήταν άρτιο, και μακάρι να είναι καλύτερο του χρόνου και να καθιερωθεί.
Ο λόγος όμως που ανέφερα π.χ για την εταιρεία ΝΑΜΑ, ήταν αφενός γιατί οι 2 ομιλητές στο συνέδριο νερού έχουν συμβατική και πελατιακή σχέση με τον δήμο ή την ΔΕΥΑΛΠ, κάτι που πρέπει να αποφεύγεται, και αφετέρου γιατί ως γνωστόν υπήρχαν προτάσεις για να γίνουν δωρεάν οι μελέτες του κολυμβητηρίου.
-- Το γεγονός ότι όταν δήλωσα ότι γιατί πληρώνουν 7.300 ευρώ για τεχνοοικονομική μελέτη για το κολυμβητήριο την στιγμή που είχα προσφερθεί να εκπονήσω και μελέτη και λειτουργικό σχέδιο δωρεάν σε συνεργασία με μέλη του LTO και μέλη της Ομοσπονδία, δήλωσε στα πρακτικά ότι ποτέ δεν προσέφερα να καταρτίσω δωρεάν την τεχνοοικονομική μελέτη για το κολυμβητήριο (με το γνωστό θεατρικό στυλ "δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο για δωρεάν κλπ".
Μια ματιά στα πρακτικά, στο συμβούλιο πέρυσι το Νοέμβριο για το κολυμβητήριο, όπως και στο συμβούλιο της 18/7 φέτος, όπου στα πρακτικά αναφέρεται να έχω δηλώσει ότι "όπως είχα πει, θα προσφέρω δωρεάν την εκπόνηση και κατάρτιση τεχνοοικονομικής μελέτης και μελέτης βιωσιμότητας. Άλλωστε και η σημαντική μελέτη -πιλότος για το LTO, και για την πολιτική ανάπτυξης τουρισμού της περιφέρειας-, δωρεάν προσφέρθηκε στο δήμο και τους φορείς (άσχετα αν τα παπαγαλάκια της Ιάσονος διέδιδαν ποσά, ρίχνοντας λάσπη για τους ευνόητους λόγους, και ανάγκασα τον δήμαρχο με ερώτηση μου να παραδεχθεί την προσφορά μου στο δημοτικό συμβούλιο).
Άλλωστε και η σημαντική μελέτη-διατριβή του Πανεπιστημίου της Κρήτης για το κολυμβητήριο των Χανίων (αντίστοιχης λειτουργίας με αυτό του Λουτρακίου), με στοιχεία για όλα τα κολυμβητήρια της Ελλάδος, δωρεάν προσφέρθηκε και δημοσιεύτηκε τον Νοέμβριο πέρυσι, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου.
Έπεται και συνέχεια......
Έχει αναγκάσει την πλειονότητα των έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων να λένε ότι λέει ψέματα, το ίδιο και για μεγάλο μέρος των δημοτών.
Σήμερα, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, αντιλήφθηκα ότι ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης έχει πέσει στην παγίδα της εν μέρει αλήθειας, ή της μισής αλήθειας, ή της παρουσίασης στοιχείων που δεν δίνουν το σύνολο της εικόνας. Απλά ελπίζω να είναι απόρροια πολιτικής θέσης και επιλογής και όχι απόρροια παθολογίας, δημιουργώντας την καθ' έξιν πρακτική.
Αφού μόλις πρόσφατα δήλωσε σε κάμερα κατά τη διάρκεια συνέντευξης, ότι ο δήμαρχος παίρνει μισθό 1.200 ευρώ (λιγότερα δηλαδή και από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, που δικαιούται να παίρνει βάση νόμου το 30% του μισθού του δημάρχου!!!), σήμερα στο συμβούλιο συνέχισε ακάθεκτος.
Τι να πρώτοεπιλέξω από τη σημερινή συνεδρίαση;
-- Το γεγονός ότι αντέκρουσε τον ισχυρισμό μου ότι ο ομιλητής επιστήμων στο συνέδριο για το νερό είναι εκπρόσωπος της εταιρείας συμβούλων που συνεργάζεται με το Δήμο, λέγοντας ότι είναι επιστήμων που έχει κάνει μόνος του τη μελέτη για τη διαχείριση των υδάτων του Νομού Αττικής (η αλήθεια είναι ότι το έκαναν 7 εταιρείες μεταξύ των οποίων και ο εν λόγω);
Ποτέ δεν απάντησε στις συνεχείς μου ερωτήσεις για το εάν ο εν λόγω είναι μέτοχος ή εκπρόσωπος της Νάμα και εάν πρόσφατα πήραν απευθείας ανάθεση 7.300 ευρώ για την μελέτη του κολυμβητηρίου
(!!!), αποκρύπτοντας την πραγματικότητα; Ειρήσθω εν παρόδω, δεν ρώτησα για το επιστημονικό κύρος του κυρίου, ούτε το αμφισβήτησα, ίσα ίσα που τόνισα ότι επιστημονικά το συνέδριο ήταν άρτιο, και μακάρι να είναι καλύτερο του χρόνου και να καθιερωθεί.
Ο λόγος όμως που ανέφερα π.χ για την εταιρεία ΝΑΜΑ, ήταν αφενός γιατί οι 2 ομιλητές στο συνέδριο νερού έχουν συμβατική και πελατιακή σχέση με τον δήμο ή την ΔΕΥΑΛΠ, κάτι που πρέπει να αποφεύγεται, και αφετέρου γιατί ως γνωστόν υπήρχαν προτάσεις για να γίνουν δωρεάν οι μελέτες του κολυμβητηρίου.
-- Το γεγονός ότι όταν δήλωσα ότι γιατί πληρώνουν 7.300 ευρώ για τεχνοοικονομική μελέτη για το κολυμβητήριο την στιγμή που είχα προσφερθεί να εκπονήσω και μελέτη και λειτουργικό σχέδιο δωρεάν σε συνεργασία με μέλη του LTO και μέλη της Ομοσπονδία, δήλωσε στα πρακτικά ότι ποτέ δεν προσέφερα να καταρτίσω δωρεάν την τεχνοοικονομική μελέτη για το κολυμβητήριο (με το γνωστό θεατρικό στυλ "δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο για δωρεάν κλπ".
Μια ματιά στα πρακτικά, στο συμβούλιο πέρυσι το Νοέμβριο για το κολυμβητήριο, όπως και στο συμβούλιο της 18/7 φέτος, όπου στα πρακτικά αναφέρεται να έχω δηλώσει ότι "όπως είχα πει, θα προσφέρω δωρεάν την εκπόνηση και κατάρτιση τεχνοοικονομικής μελέτης και μελέτης βιωσιμότητας. Άλλωστε και η σημαντική μελέτη -πιλότος για το LTO, και για την πολιτική ανάπτυξης τουρισμού της περιφέρειας-, δωρεάν προσφέρθηκε στο δήμο και τους φορείς (άσχετα αν τα παπαγαλάκια της Ιάσονος διέδιδαν ποσά, ρίχνοντας λάσπη για τους ευνόητους λόγους, και ανάγκασα τον δήμαρχο με ερώτηση μου να παραδεχθεί την προσφορά μου στο δημοτικό συμβούλιο).
Άλλωστε και η σημαντική μελέτη-διατριβή του Πανεπιστημίου της Κρήτης για το κολυμβητήριο των Χανίων (αντίστοιχης λειτουργίας με αυτό του Λουτρακίου), με στοιχεία για όλα τα κολυμβητήρια της Ελλάδος, δωρεάν προσφέρθηκε και δημοσιεύτηκε τον Νοέμβριο πέρυσι, κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου.
Έπεται και συνέχεια......

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.