Εξυπηρετεί ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης τις επιδιώξεις και τα συμφέροντα των μετόχων για το Καζίνο;

Εξυπηρετεί ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης τις επιδιώξεις των μεγαλομετόχων του Καζίνο, έστω και άθελα του;  
Καταρχήν πρέπει να παραθέσουμε ορισμένες παραδοχές, τουλάχιστον έτσι όπως τις αντιλαμβάνομαι*:
-- Οι 2 βασικοί μέτοχοι κ.κ. Ζίλκα και Μπούμπλιλ έχουν και άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα, ενώ μεταξύ τους -όπως αναφέρεται- υπάρχει κόντρα σε εμπορικό ή/και σε προσωπικό επίπεδο αναφορικά με την διοίκηση της Club Hotel Casino.
-- H CHCL βιώνει την κρίση της Ελληνικής οικονομίας, με αποτέλεσμα την συρρίκνωση των εσόδων, και απόρροια των πολλών ανελαστικών εξόδων, την δημιουργία ζημιάς.
-- Οι μέτοχοι είχαν μάθει να έχουν ένα επιχειρηματικό διαμάντι το οποίο αφενός τους μοίραζε σοβαρά κέρδη, αφετέρου τροφοδοτούσε την Λουτράκι ΑΕ και την τοπική αγορά με ζεστό χρήμα και με έμμεσα έσοδα ως αποτέλεσμα των εμπορικών συνεργασιών με τους τοπικούς παραγωγούς, εμπόρους και πάροχους υπηρεσιών.
-- Οι μέτοχοι από τότε (2,5 έτη) που η CHCL σταμάτησε να είναι η χρυσή αγελάδα προς άρμεγμα και άρχισαν οι πιέσεις και οι απαιτήσεις για ενέσεις ρευστότητας και για αλλαγή στρατηγικής από πλευράς διοίκησης (μεταφερόμενες από τον διαχειριστή), άρχισαν αίφνης να τσακώνονται, να είναι
δυσαρεστημένοι με την διοίκηση, να μην βάζουν χρήματα εάν δεν ελέγχουν το management της εταιρείας και να τους απασχολούν περισσότερο οι άλλες επιχειρήσεις τους. Αυτό εάν ισχύει, εμένα μου κάνει....."πήραμε ότι πήραμε και από εδώ πάνε και άλλοι".
-- Η αίσθηση που αποπνέει αυτών των συμπεριφορών, δείχνει ως οι μεγαλομέτοχοι να ψάχνουν να απεμπλακούν από την επιχείρηση καθότι διαβλέπουν ότι για 2 ουσιώδεις λόγους, ήτοι η οικονομική κρίση με ορίζοντα δεκαετίας και η πιθανή αδειοδότηση με fast track στον χώρο του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού, η παρούσα εγκατάσταση στο Λουτράκι θα χρειαστεί μεγάλες επενδύσεις ή κεφάλαια κίνησης για τα επόμενα χρόνια.
-- Από την άλλη ως Κοινοπραξία ή ως Holding δεν μπορούσαν από το νόμο να διαμορφώσουν αποθεματικά, κάτι που θα μπορούσε όμως να έχει κάνει η Λουτράκι ΑΕ, όντας ανώνυμη εταιρεία, άσχετα αν όλα πήγαν σε επιχορηγήσεις, έργα και κάλυψη πολιτιστικών εκδηλώσεων αντί σε προοπτική. Αυτό ρίχνει το βάρος των νέων επενδύσεων ή ενέσεων ρευστότητας αποκλειστικά στους μετόχους, με αποτέλεσμα τώρα να τους κακοπέφτει και να έχουν εμφανιστεί οι γνωστές ρωγμές και τα κάτωθι:

Και εδώ έρχονται οι εξελίξεις:

• Ένας δήμαρχος που περιέργως πως, αντί να καθίσει εξ αρχής στο τραπέζι με τους διοικούντες και τους μετόχους για να συζητήσουν τις προκλήσεις, τα θέματα συνεργασίας, τα θέματα ελέγχου κλπ, προτιμά να αρχίσει δικαστικούς αγώνες και απαιτήσεις για συνδιαχείριση, λες και ο ίδιος ή οι συνεργάτες του φημίζονται για την αποτελεσματικότητα τους και την λαμπρή επιχειρηματικότητα (όπως έχει αποδειχθεί έως σήμερα σε Λουτράκι ΑΕ, SPA και Συνεδριακό ή με το Κολυμβητήριο, τον Τουρισμό και την Ανάπτυξη). 
• Όλα αυτά αμέσως μετά την απαίτηση του ίδιου για 500.000 ευρώ ετησίως με σκοπό να καλύπτει τα έξοδα των "συμβούλων" και νομικών!!! (175.000.000 παλιές δραχμούλες το χρόνο δηλαδή). 
• Αμέσως μετά και αφού διαφαίνεται ότι η οικονομική κρίση ήρθε για να μείνει, οι μέτοχοι αρχίζουν την κόντρα με την διοίκηση στο πρόσωπο του Στεργιώτη, ο οποίος ζητάει κεφάλαια για την ομαλή ρευστότητα. 
• Παράλληλα ξεκινάει συνεργασία του Κ. Λογοθέτη με τον μυστικοσύμβουλο πρώην ελεγκτή και υπεύθυνου του οικονομικού (;) του CHCL, ο οποίος όμως -σύμφωνα με δημοσιευμένα άρθα- έχει καταδικαστεί για πλαστογραφία, και σύμφωνα με αναφορές κινείται δικαστικά με αγωγές εναντίον του CHCL, άρα εμμέσως και προς τη Λουτράκι ΑΕ ζητώντας ...μύρια. 
• Στο μεσοδιάστημα είχε βγει η γνωμοδότηση Τσοβόλα (ήταν όντως του Τσοβόλα; Γιατί και στις αιτήσεις των ασφαλιστικών μέτρων υπήρχαν υπογραφές του, που ο ίδιος ο Τσοβόλας το αρνήθηκε κατηγορηματικά....αλήθεια θα λογοδοτήσει κάποιος;). Και αντί να προκληθεί συνάντηση με την διοίκηση, τους μετόχους και τους νομικούς εκπροσώπους των συνεταίρων μας στην Κοινοπραξία, με σκοπό την πιθανή διαπραγμάτευση και την απαίτηση αποζημιώσεων -πολύτιμων για την Λουτράκι ΑΕ-, προτιμήθηκε η αποστολή της γνωμοδότησης στον Εισαγγελέα για να το ψάξει (φέξε μου και γλύστρησα). Αν αυτό δεν είναι περίεργο και συμπτωματικά ύποπτο, τότε τι είναι;
• Αμέσως μετά εμφανίζεται ο εκπρόσωπος ενός εκ των δυο μετόχων και παίρνει σαφέστατα το μέρος του Δημάρχου στις διεκδικήσεις του εναντίον του CHCL και του διαχειριστή!! Και όχι μόνο το δηλώνει με παρουσία στις δίκες, όχι μόνο ζητάει να συμπεριληφθεί στους μάρτυρες, αλλά εμφανίζεται επανηλλειμένα στα μέσα ενημέρωσης με τον ίδιο σκοπό. 

Καταρχήν, πες μου πόση ενέργεια και πόρους δαπανούν αυτά από μια δημοτική αρχή που θα έπρεπε να ασχολείται με τα δημοτικά παρά με τα επιχειρησιακά. Το έχω πει εξ αρχής, εάν ήθελε πραγματικά να φέρει αποτέλεσμα θα έπρεπε να έχει γίνει σύμβαση με ανεξάρτητη εταιρεία συμβούλων εξειδικευμένη σε τέτοιες επιδιώξεις, καθώς και σε εξειδικευμένο για εταιρικό δίκαιο νομικό γραφείο, ή έστω να έχουν χρησιμοποιηθεί άνθρωποι σχετικοί με επιχειρήσεις, διοίκηση, διαπραγμάτευση και αποτελεσματικότητα.

Δεν θέλω να πάρω θέση για το πόσα από αυτά που έχουν γίνει είναι συνειδητές επιλογές και προϊόν σκέψης και σχεδιασμού του ίδιου του δημάρχου. Μπορεί να είναι έτσι, μπορεί να είναι συμπτωματικά, μπορεί (που κατ' εμέ είναι σε μεγάλο βαθμό σίγουρο) να έχει πέσει θύμα κακών συμβουλών και συμβούλων οι οποίοι εκμεταλλεύτηκαν την απειρία του σε αυτά τα θέματα και την ηθελημένη ανυπαρξία ικανών ανθρώπων για να τον προφυλάξουν δίπλα του.

Ότι και να είναι, η ουσία παραμένει ίδια:
-- Η Λουτράκι ΑΕ πάει για κλείσιμο και εάν δεν βρεθεί λύση είτε για την θυγατρική (που είναι απευχτέο ως απόφαση) ή με εξαίρεση από το νόμο περί εκκαθάρισης, ή με άλλη λύση, τότε εκτός από το κλείσιμο και την απώλεια εργασιών, θα χαθεί και η Κοινοπραξία.
-- Οι εργαζόμενοι έχουν αυξήσει την ανασφάλεια τους αποτέλεσμα της αυθαίρετης επέμβασης του Δημάρχου και της συνεχιζόμενης εμπορικής πτωτικής πορείας της επιχείρησης, αλλά και της αδυναμίας των μετόχων να βοηθήσουν
-- Ο Δήμος έχει ταπεινωθεί με συνεχείς "ήττες" στις νομικές του διεκδικήσεις, αποτέλεσμα του εντελώς ερασιτεχνικού τρόπου που συντάχθηκαν και κατατέθηκαν (ούτε και επίτηδες να είχε γίνει)
-- Οι μέτοχοι κάνουν το παιχνίδι τους προσπαθώντας ο ένας ή ο άλλος να αναλάβουν την διοίκηση και τον έλεγχο, ή προσπαθώντας να απεμπλακούν από την επιχείρηση και από τις δεσμεύσεις τους (πχ Μαρίνα), και εμείς κάνουμε ότι μπορούμε για να βοηθήσουμε τα σχέδια τους
-- Τέλος, η επιχείρηση δεν πάει καλά απόρροια των ανωτέρω, το Λουτράκι δέχεται το ένα σκαμπίλι πίσω από το άλλο με την ανυπαρξία πολιτικής για το μεταλλικό νερό, για το υδροθεραπευτήριο και για την τουριστική και επιχειρηματική ανάπτυξη, και αντί να συζητάμε κάθε μέρα για το πως θα διορθώσουμε αυτά και πως θα βοηθήσουμε τον τόπο και την κοινωνία, ασχολούμαστε με την διαχείριση του καζίνο.


Συμπέρασμα; Άθελα του ή ηθελημένα, το αποφάσισε ή τον κατεύθυναν, έπεσε θύμα κακών συμβουλών και συμβούλων ή όχι, ο Δήμαρχος δεν θα έπρεπε να παίζει το παιχνίδι των άλλων, αλλά το δικό μας.
Και το δικό μας ήταν συνυφασμένο με αυτά που υποσχεθήκαμε προεκλογικά.
Και το δικό μας είναι συνυφασμένο με ανθρώπους που πονούν τον τόπο τους, και όχι μισθοφόρους που ο ίδιος επέλεξε (και ζήταγε και 500.000 για αυτούς) να συνεργαστεί, επειδή προφανώς τους κοντινούς του ντόπιους δεν ήθελε να τους εμπιστευτεί ή δεν ήθελε να συνεργάζεται με ανθρώπους που έχουν άποψη, γνώση, όραμα και προσήλωση στο αποτέλεσμα.

* Παραπομπή στο τμήμα με το Disclaimer / Αποποίηση Ευθυνών