Εκτός από τα 500.000 και τη συνδιαχείριση, θα ασχοληθούμε και με την ουσία όπως πχ με το ενιαίο εισητήριο καζίνο;

Επί 1,5 μήνα διαβάζω και ακούω δηλώσεις με "έκδηλη αγωνία" ορισμένων διοικούντων την Λουτράκι ΑΕ, για το μέλλον της επιχείρησης, για την αδυναμία της διοίκησης να φέρει αποτέλεσμα (ενώ εμείς στις δικές μας επιχειρήσεις σκίζουμε και δεν έχουμε που να βάλουμε τα κέρδη), και βεβαίως - βεβαίως για τους εργαζομένους.
Δεν είδα όμως κάποιον από την δημοτική αρχή, από τη Λουτράκι ΑΕ και από τους περίφημους "υποστηρικτές" εκπροσώπους και μυστικοσύμβουλους να κατεβαίνουν στους δρόμους (όπως πχ με το Σουσάκι που κατά τα άλλα δεν θα πέρναγε) ή να κάνουν παραστάσεις στους κυβερνούντες για θέματα όπως την αποφυγή της αδειοδότησης καζίνο στο Ελληνικό και το ενιαίο εισητήριο για όλα τα καζίνο της χώρας.
Για το θέμα του καζίνο στο Ελληνικό, φαίνεται ότι τη γλυτώνουμε, και σίγουρα όχι χάρη στις ενέργειες της δημοτικής αρχής, αλλά σε συντονισμένες ενέργειες της διοίκησης του CHCL, σε ενέργειες δυο βουλευτών της Κορινθίας, στον γράφοντα που έκανε παράσταση σε 5 βουλευτές και 2 υπουργούς, σε εκπροσώπους της περιφέρειας και στις πιέσεις των δημάρχων της περιοχής του πρώην αεροδρομίου.  Γιατί ξεκάθαρα και χωρίς περιστροφές, μια πιθανή αδειοδότηση και λειτουργία καζίνο στο Ελληνικό, θα έκλεινε με βεβαιότητα το καζίνο Λουτρακίου, ή έστω θα το μείωνε δραματικά.
Και πάμε στο θέμα με το ενιαίο εισητήριο. Μόνο ο γράφων, έχει αναφερθεί και εδώ αλλά και δυο φορές στο δημοτικό συμβούλιο για το θέμα (δείτε πρόσφατη δημοσίευση και της καθημερινής κάτωθι).
Φαίνεται ότι επικοινωνιακά το θέμα δεν πουλάει τόσο για άγραν ψηφαλακίων, όπως πχ η παράνομη και καταχρηστική επιστολή εν είδη διαχειριστή, του προέδρου της Λουτράκι ΑΕ και δημάρχου στους
εργαζομένους.
Ούτε έχει τόσο νόημα -στο μυαλό ορισμένων- όσο η έγγραφη απαίτηση του δημάρχου και προέδρου της Λουτράκι ΑΕ προς το διαχειριστικό συμβούλιο για 500.000 ευρώ ετησίως.
Έχει αναλογιστεί όμως κάποιος, πόσο πραγματικά κακό έχει κάνει στα έσοδα του CHCL, των συνεταίρων μας (που το θυμόμαστε όποτε συμφέρει) η καταδικασμένη -ακόμα και σε επίπεδο ευρωπαϊκού δικαστηρίου- πρακτική του Καζίνο Πάρνηθας να έχει εισητήριο σχεδόν στο 1/3 των άλλων.
Έχει γίνει μια αποτίμηση της ζημιάς στα έσοδα του Δήμου από αυτή την πρακτική; Έχει γίνει μια αποτίμηση του κινδύνου για τους εργαζομένους; Δεν νομίζω Τάκη.

Δείτε την δημοσίευση της Καθημερινής σχετικά με το θέμα...

Hμερομηνία δημοσίευσης: 28-03-12

Οι κρατικές ενισχύσεις μπαίνουν εμπόδιο στο πρόγραμμα των αποκρατικοποιήσεων

Ενστάσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για αθέμιτο ανταγωνισμό των επιχειρήσεων

Των Βαγγελη Mανδραβελη και Προκοπη Xατζηνικολαου

Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων συζητήθηκαν χθες και προχθές στο υπουργείο Οικονομίας. Προεξάρχουσα στις συζητήσεις ήταν η αποκρατικοποίηση του ΟΠΑΠ, η οποία φαίνεται να αντιμετωπίζει τις ενστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε ό,τι αφορά πιθανή αθέμιτη ενίσχυση του οργανισμού, τόσο με την υπόθεση της επέκτασης του μονοπωλίου του κατά 10 χρόνια όσο και με την απευθείας ανάθεση της άδειας εκμετάλλευσης των 35.000 παιγνιομηχανών (VLTs).

Στις συσκέψεις που πραγματοποιήθηκαν τις δύο τελευταίες ημέρες συμμετείχαν από πλευράς ΥΠΟΙΚ ο γ.γ. του υπουργείου Ηλ. Πλασκοβίτης, από πλευράς Κομισιόν η κ. Μαρία ντα Κόστα και ο διευθύνων σύμβουλος του Ταμείου Αξιοποίησης της Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Κ. Μητρόπουλος. Βασικό συμπέρασμα είναι ότι, πλην μιας αποκρατικοποίησης, εκείνης της συμμετοχής του ελληνικού Δημοσίου στα ΕΛΠΕ, όλες οι υπόλοιπες αντιμετωπίζουν μικρά ή μεγάλα προβλήματα. Επίσης, σύμφωνα με όσα συμφωνήθηκαν στη σύσκεψη χθες, ανακαλείται οριστικά η αποκρατικοποίηση της ΕΑΣ, καθώς -όπως αναφέρεται- τέθηκαν ζητήματα εθνικής ασφαλείας.

Το βασικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει το πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων είναι ότι όλα σχεδόν τα προς αποκρατικοποίηση περιουσιακά στοιχεία βαρύνονται με κρατικές ενισχύσεις. Πέρα από τον ΟΠΑΠ, όλες οι άμεσα επικείμενες ιδιωτικοποιήσεις επιχειρήσεων -π.χ. ΕΛΤΑ, ΟΔΙΕ, ΔΕΠΑ, Καζίνο Πάρνηθας κ.ά.- βαρύνονται με κάποιου είδους κρατική ενίσχυση.

Ειδικότερα, αδιέξοδο διαπιστώθηκε στην αποκρατικοποίηση του ΟΔΙΕ καθώς η Κομισιόν δεν συμφωνεί με την πρόταση του ΤΑΙΠΕΔ για διακριτή πώληση των δύο περιουσιακών στοιχείων του ΟΔΙΕ, δηλαδή του Ιπποδρομιακού Στοιχήματος και των ακινήτων που διαθέτει η εταιρεία. Τα στελέχη της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού της Κομισιόν επιμένουν η πώληση της εταιρείας να γίνει ως έχει.

Αντίθετα όμως με τον ΟΔΙΕ, στη Λάρκο προκρίνεται το σχέδιο διαχωρισμού της εταιρείας σε δύο ξεχωριστές επιχειρηματικές δραστηριότητες, εκ των οποίων η πρώτη αφορά τα μεταλλεύματα και η δεύτερη τα ορυχεία. Στην περίπτωση του Καζίνο της Πάρνηθας, προαπαιτείται η ψήφιση νόμου με τον οποίο εξομοιώνεται η τιμή του εισιτηρίου με εκείνη που ισχύει για τα άλλα καζίνο, κάτι για το οποίο η χώρα ήδη έχει καταδικαστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Πρόθεση της ελληνικής πλευράς είναι η ψήφιση της σχετικής διάταξης να υλοποιηθεί πριν από τις εκλογές.

Το ΤΑΙΠΕΔ «γκρίνιαξε» για τη ΔΕΗ, καθώς η διοίκηση της τελευταίας δεν παρέχει στοιχεία στο Ταμείο. Μάλιστα τα στοιχεία που παρουσίασε ο κ. Μητρόπουλος προέρχονταν από τον διαδικτυακό τόπο της επιχείρησης, κάτι που ο εκπρόσωπος της Κομισιόν χαρακτήρισε «απαράδεκτο». Οσον αφορά την αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ, η οποία επίσης βαρύνεται με κρατική ενίσχυση, συμφωνήθηκε να κατατεθεί εκ των υστέρων σχέδιο για το πώς αυτή θα δικαιολογηθεί. Σημειώνεται ότι η αποκρατικοποίηση της ΔΕΠΑ είναι η μόνη, απ' όλες που προαναφέρθηκαν, που έχει ήδη δρομολογηθεί.

Τέλος, για την αξιοποίηση της έκτασης του Ελληνικού, η ελληνική πλευρά επανέφερε το θέμα της δημιουργίας ΕΟΖ (Ειδικών Οικονομικών Ζωνών), για να εισπράξει εκ νέου την άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η ίδια χαρακτήρισε την έκταση «φιλέτο» που δεν χρήζει άλλων κινήτρων για την ανάπτυξή της.

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economy_129_28/03/2012_477111