Το Επείγον Αίτημα αφορούσε αίτημα για συνδιαχείριση (κατά τον κο Κονομόδη αντικατάσταση) επειδή "καταρέει η Λουτράκι ΑΕ και κινδυνεύει να κλείσει μέσω εκκαθάρισης, άρα θα πρέπει να υπάρξει συνδιαχείριση", λες και μέσω της συνδιαχείρισης θα μπορούσε να αλλάξει και η διοίκηση, ή θα μπορούσαν ξαφνικά να βρεθούν πόροι για την Λουτράκι ΑΕ.
Τώρα ποιός το σκέφτηκε και που βασίστηκε, αφού για τέτοια αιτήματα απαιτούνται πορίσματα ελέγχων και πρόταιρες αιτήσεις, ιδέα δεν έχω, αλλά είμαι σίγουρος ότι η Δικαστής πρέπει να διασκέδασε μέρες που είναι.
Εντύπωση επίσης προξενούν τα ακόλουθα:
-- Τι ρόλο έπαιζε ο εκπρόσωπος ενός εκ των μετόχων και νομικός σύμβουλος άλλου καζίνο, ο κος
Καμαρινός, ο οποίος ζήτησε να κάνει παρέμβαση υπέρ του Δήμου; Μάλιστα στο αίτημα αυτό προέβη σε ένσταση η αντίδικος πλευρά της CHCL, όμως ο εκπρόσωπος της Λουτράκι ΑΕ, κος Κονομόδης ζήτησε να γίνει η παρέμβαση.
-- Η ερώτηση της Δικαστού προς τον αντιπρόεδρο Δ. Λογοθέτη, εάν λέει αλήθεια όταν γράφει ότι έχουν παραιτηθεί (όπως γράφεται στο δικόγραφο -επέχει θέση παραίτησης-), ή στο Δημοτικό Συμβούλιο όπου λεει ότι δεν έχουν παραιτηθεί. Η μνημειώδης απάντηση ρωτήστε τον κο Λογοθέτη (εννοώντας τον Δήμαρχο), ήταν όλα τα λεφτά.
-- Το αίτημα για τεκμαρτή απόδειξη ότι ο διαχειριστής Α. Στεργιώτης είναι τρίτο πρόσωπο, επειδή αμοίβεται (!!).
-- Η θέση ότι μετά τον Αύγουστο τα έσοδα της CHCL πέφτουν ραγδαία (προφανώς λόγω ανικανότητας της διοίκησης), κάτι που ανάγκασε την Δικαστή να ζητήσει στοιχεία που να αποδεικνύουν αυτή την θέση, και σε σχέση με την αγορά και τις άλλες ομοειδής εταιρείες (με λίγα λόγια..πως το στοιχειωθετούν). Η απάντηση (πάγια), δεν μας δίνουν τα στοιχεία, για να τους κατακεραυνώσει η Δικαστής ρωτώντας εάν έχουν καταθέσει επίσημα κάποιο αίτημα και εάν θα μπορούσαν να της το προσκομίσουν (!!).
Εγώ για μια ακόμα φορά θα πω ότι το επιχειρείν δεν είναι 5-10 νομικοί στη σειρά, αλλά πολλά περισσότερα, και κυρίως σε σχέση με το άθλημα της διοίκησης επιχειρήσεων, οικονομικών και ανθρωπίνων πόρων, καθώς και εμπειρίας των πρακτικών της αγοράς (best practices & benchmarking). Χωρίς αυτά, εμφανίζεσαι ξυπόλητος στα αγκάθια, ακόμα και εάν εν μέρει έχεις δίκιο.
Και το άσχημο είναι ότι ο Δήμαρχος -εφόσον το ήθελε ή το είχε επιλέξει- θα μπορούσε να το έχει.
Τέλος, θα σταθώ σε αυτό που φωνάζω εξ αρχής. Στην αγόρευση τους οι αντίδικοι είπαν ότι οι ευθύνες αυτών που ζητούν αυτά που ζητούν είναι ξεκάθαρες, καθότι ελλοχεύει ο κίνδυνος μονομερούς καταγγελίας του κοινοπρακτικού από το πλειοψηφούν μέρος, με συνέπεια την πιθανή απώλεια της άδειας για τη Λουτράκι ΑΕ, τον Δήμο, το Λουτράκι και τους Δημότες τους.
Και τότε...να δω που θα κρυφτούμε!!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.