Μπήκε και το 2012. Και ακόμα το κοιτάμε το κολυμβητήριο, αφού ένα χρόνο μετά την ανάληψη δημοτικής αρχής, 5 μήνες μετά την παράδοση χρήσης, αλλά και 3 μήνες μετά την απόφαση για αξιοποίηση και κατάρτιση οικονομοτεχνικής μελέτης, το μόνο που γίνεται ως δημοτική πρακτική είναι να το κοιτάμε. Το τι μάτιασμα έχει φάει αυτό το κολυμβητήριο δεν λέγεται!!
Αφού από το πολύ το κακό μάτι, λέγεται ότι ο υπεύθυνος (;) ο οποίος κατά δήλωση όλων -όπως και του δημάρχου- δεν υπάρχει, ούτε έχει κλειδιά, ούτε εν γένει υφίσταται κάτι τέτοιο, πήγε να βάλει το πανάκριβο κάλυμμα της πισίνας, αλλά λόγου λάθους τοποθέτηση ή ματιάσματος τέλος πάντων, αυτό σκίστηκε. Και το άτιμο είναι πανάκριβο.
Αγαπητέ Δήμαρχε και υπόλοιποι αρμόδιοι. Αληθεύει αυτό; Εαν ναι, ποιός είχε δώσει εντολή να ασχολείται κάποιος με την πισίνα; Έχει υπηρεσιακό σημείωμα; Έχει σύμβαση; Ανήκει στον συντηρητή μέσω της σύμβασης που πληρώνουμε; Έχει δοθεί έστω προφορική άδεια;
Εξ όσων θυμάμαι Δήμαρχε, στο προτελευταίο ΔΣ και σε ερώτηση μου είχε ακουστεί ότι "έχουν κοπεί μαχαίρι όλα αυτά", ενώ το θέμα με την σύμβαση και με αυτούς που το παίζουν πισινάρχες και έχουν
κλειδιά το είχατε κατακρίνει σε μια έντονη αντιπαράθεση μάλιστα με τον πρώην δήμαρχο Γ. Γκιώνη.
Και εάν όντως αληθεύει, ποιός προβλέπεται να πληρώσει για την ζημιά; Γιατί τοποθετήθηκε κάλυμμα τη στιγμή που αυτό μπαίνει μόνο όταν η πισίνα είναι θερμαινόμενη για την μείωση απώλειας θερμότητας; Γιατί τοποθετήθηκε κάλυμμα τη στιγμή που δεν χρησιμοποιείται; Ή μήπως χρησιμοποιείται και δεν το ξέρουμε;
Αφού το έχουμε παραλάβει προς χρήση, έχει ασφαλιστεί για αστική ευθύνη και για ζημιές τέτοιου τύπου ή για ζημιές π.χ στους καυστήρες; Έάν ναι, έχουμε βάλει στο ασφαλιστήριο τον "πισινάρχη με τα κλειδιά". Εάν όχι, είμαστε καλά ή το έχουμε κάνει American Bar και ο καθένας κάτι ότι θέλει με αποτέλεσμα τον κίνδυνο πρόκλησης σημαντικής οικονομικής και άλλης ζημιάς;
Τέλος, ακόμα περιμένω απαντήσεις για την μελέτη. Οι φορείς του τουρισμού, ακόμα περιμένουν προγραμματισμό διαδρομών, κόστος, εμπορική πολιτική και δυνατότητα χρήσης για να κλείσουν δουλειές και να φέρουν κόσμο στη περιοχή. Οι σύλλογοι έχουν αδρανοποιήσει και ορισμένοι πρωταθλητές Ελλάδος τρέχουν στην Αθήνα και στο Ναύπλιο λες και έχουν κάνει τάμα για να πάρουν το επόμενο μετάλιο. Η πόλη και ο δήμος χάνουν έσοδα και προβολή μέσα από την δυνατότητα προώθησης αθλητικού τουρισμού. Και οι δημότες σε εποχές που έχουν κάνει το σκατό τους παξιμάδι, βλέπουν μια παθητική δημοτική αρχή να μην μπορεί να εκμεταλλευτεί τα 5.5 εκατ. δημοτικής επένδυσης. (Να μου πεις, εδώ δεν το έχει κάνει για τα 20 του SPA)!
Και μην βγείτε με στόμφο στους δημότες "σας" στο επόμενο ΔΣ και πείτε τα δήθεν περί άδειας, διαδικασίας, εργολάβου, κακού προηγούμενου δημάρχου κ.α. Αυτό που ζητούν όλοι είναι ποιός είναι ο προγραμματισμός. Τι μέλλει γεννέσθαι για να κάνουν το κουμάντο τους. Πότε, με ποιό τρόπο και εάν θα λειτουργήσει. Με ποιόν μπορούν να μιλήσουν......
Αυτό ζητούν. Δεσμεύσεις, αλήθειες και πλάνο. Κατανοώ ότι και τα τρία είναι δυσνόητα και εξαιρετικά δύσκολα, αλλά αυτά τάξαμε.
Αφού από το πολύ το κακό μάτι, λέγεται ότι ο υπεύθυνος (;) ο οποίος κατά δήλωση όλων -όπως και του δημάρχου- δεν υπάρχει, ούτε έχει κλειδιά, ούτε εν γένει υφίσταται κάτι τέτοιο, πήγε να βάλει το πανάκριβο κάλυμμα της πισίνας, αλλά λόγου λάθους τοποθέτηση ή ματιάσματος τέλος πάντων, αυτό σκίστηκε. Και το άτιμο είναι πανάκριβο.
Αγαπητέ Δήμαρχε και υπόλοιποι αρμόδιοι. Αληθεύει αυτό; Εαν ναι, ποιός είχε δώσει εντολή να ασχολείται κάποιος με την πισίνα; Έχει υπηρεσιακό σημείωμα; Έχει σύμβαση; Ανήκει στον συντηρητή μέσω της σύμβασης που πληρώνουμε; Έχει δοθεί έστω προφορική άδεια;
Εξ όσων θυμάμαι Δήμαρχε, στο προτελευταίο ΔΣ και σε ερώτηση μου είχε ακουστεί ότι "έχουν κοπεί μαχαίρι όλα αυτά", ενώ το θέμα με την σύμβαση και με αυτούς που το παίζουν πισινάρχες και έχουν
κλειδιά το είχατε κατακρίνει σε μια έντονη αντιπαράθεση μάλιστα με τον πρώην δήμαρχο Γ. Γκιώνη.
Και εάν όντως αληθεύει, ποιός προβλέπεται να πληρώσει για την ζημιά; Γιατί τοποθετήθηκε κάλυμμα τη στιγμή που αυτό μπαίνει μόνο όταν η πισίνα είναι θερμαινόμενη για την μείωση απώλειας θερμότητας; Γιατί τοποθετήθηκε κάλυμμα τη στιγμή που δεν χρησιμοποιείται; Ή μήπως χρησιμοποιείται και δεν το ξέρουμε;
Αφού το έχουμε παραλάβει προς χρήση, έχει ασφαλιστεί για αστική ευθύνη και για ζημιές τέτοιου τύπου ή για ζημιές π.χ στους καυστήρες; Έάν ναι, έχουμε βάλει στο ασφαλιστήριο τον "πισινάρχη με τα κλειδιά". Εάν όχι, είμαστε καλά ή το έχουμε κάνει American Bar και ο καθένας κάτι ότι θέλει με αποτέλεσμα τον κίνδυνο πρόκλησης σημαντικής οικονομικής και άλλης ζημιάς;
Τέλος, ακόμα περιμένω απαντήσεις για την μελέτη. Οι φορείς του τουρισμού, ακόμα περιμένουν προγραμματισμό διαδρομών, κόστος, εμπορική πολιτική και δυνατότητα χρήσης για να κλείσουν δουλειές και να φέρουν κόσμο στη περιοχή. Οι σύλλογοι έχουν αδρανοποιήσει και ορισμένοι πρωταθλητές Ελλάδος τρέχουν στην Αθήνα και στο Ναύπλιο λες και έχουν κάνει τάμα για να πάρουν το επόμενο μετάλιο. Η πόλη και ο δήμος χάνουν έσοδα και προβολή μέσα από την δυνατότητα προώθησης αθλητικού τουρισμού. Και οι δημότες σε εποχές που έχουν κάνει το σκατό τους παξιμάδι, βλέπουν μια παθητική δημοτική αρχή να μην μπορεί να εκμεταλλευτεί τα 5.5 εκατ. δημοτικής επένδυσης. (Να μου πεις, εδώ δεν το έχει κάνει για τα 20 του SPA)!
Και μην βγείτε με στόμφο στους δημότες "σας" στο επόμενο ΔΣ και πείτε τα δήθεν περί άδειας, διαδικασίας, εργολάβου, κακού προηγούμενου δημάρχου κ.α. Αυτό που ζητούν όλοι είναι ποιός είναι ο προγραμματισμός. Τι μέλλει γεννέσθαι για να κάνουν το κουμάντο τους. Πότε, με ποιό τρόπο και εάν θα λειτουργήσει. Με ποιόν μπορούν να μιλήσουν......
Αυτό ζητούν. Δεσμεύσεις, αλήθειες και πλάνο. Κατανοώ ότι και τα τρία είναι δυσνόητα και εξαιρετικά δύσκολα, αλλά αυτά τάξαμε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.