Το ότι το δημοτικό κολυμβητήριο Λουτρακίου δόθηκε προς χρήση για την προετοιμασία αθλητών είναι πια αδιαμφησβήτιτο. Το ίδιο και για την περίφημη "κρυφή" συμφωνία με τους ιδιώτες.
Το ότι το δημοτικό κολυμβητήριο στερείται αδειοδότησης για λειτουργία και δεν καλύπτει τις προϋποθέσεις για λειτουργία ως δημοτικό κολυμβητήριο είναι και πάλι αδιαμφησβήτιτο.
Άρα οι ευθύνες σε περίπτωση ατυχήματος, εφόσον δεν υπήρχε σύμβαση παραχώρησης και ανάληψη ευθύνης (ασφάλιση αστικής ευθύνης, προσωπικό λειτουργίας, ιατρός υπηρεσίας, ναυαγοσώστες κλπ), θα βάρυναν εξ ολοκλήρου αυτόν που αποφάσισε, ήτοι τον Δήμαρχο, ενώ οι πιθανές αποζημιώσεις σε περίπτωση αγωγών, αλλά και η δυσφήμιση, θα βάρυναν τον Δήμο και τα ήδη "σφιχτά" οικονομικά.
Εάν όμως υπήρχε σύμβαση παραχώρησης του χώρου του κολυμβητηρίου, με ευθύνη των διοργανωτών και των αθλητών, η οποία θα υποχρέωνε τον αντισυμβαλλόμενο να ασφαλίσει τον χώρο, να έξασφαλίσει τα δέοντα της ορθής λειτουργίας και να αναλάβει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος, τότε θα ήταν μια σωστή απόφαση. Με μια διαφορά. Έγινε κρυφά. Έγινε χωρίς ενημέρωση. Έγινε χωρίς έγκριση του δημοτικού συμβουλίου.
Και ότι γίνεται κρυφά δηλώνει 3 πράγματα: 1) Είτε κάτι θέλουν να κρύψουν, 2) Είτε δεν θέλουν να δώσουν αναφορά επειδή θεωρούν αναφαίρετο δικαίωμα τους και προσωπική τους περιουσία οτιδήποτε ανήκει στον Δήμο, ή 3) Δεν ξέρουν πως να το χειριστούν.
Η επιλογή δική σας. Βέβαια για να είμαι ειλικρινής, ούτε ξέρω για ποιά θα ήλπιζα να είναι σωστή, ούτε ξέρω ποιά θα επέλεγα, γιατί καμμία εκ των τριών δεν αρμόζει στην δημοτική αρχή που ευαγγελίζεται ο Δήμαρχος και που ήλπιζαν οι δημότες.
Κλείνοντας το θέμα θέλω να προσθέσω κάτι σημαντικό. Ειλικρινά πιστεύει κάποιος ότι εάν ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης είχε ενημερώσει τους επικεφαλείς των συνδυασμών κυρίους Γκιώνη, Παύλου, Πετρίτση και Φόρτη αναφέροντας ότι υπάρχει ευκαιρία για προβολή της πόλης, για φιλοξενία αθλητών, για διαφήμιση των υποδομών και για κλείσιμο νέων συμφωνιών, θα είχαν αρνηθεί την συναίνεση τους;
Αν απλά ο Δήμαρχος είχε πει στο Δημοτικό Συμβούλιο: "ξέρετε κάτι; το κολυμβητήριο δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει από τον Δήμο. Να κάνουμε μια σύμβαση προσωρινής εκχώρησης σε ιδιώτες που θα αναλάβουν την λειτουργία, την ευθύνη και το κόστος για να διαφημιστεί ο τόπος;" Τι θα είχαν πει όλοι; Ένα Μεγάλο ΝΑΙ και ίσως και ένα μπράβο.
Γιατί δεν το έκανε; Σας παραπέμπω στους 3 λόγους που αναφέρω ανωτέρω. Δυστυχώς και οι 3 δεν είναι ούτε της επιλογής μου, ούτε του επιθυμητού τρόπου λειτουργίας της δημοτικής αρχής. Και είναι κρίμα ως δημοτική αρχή να χάνονται η μια ευκαιρία πίσω από την άλλη, όχι τίποτα άλλο, αλλά είμαι και εγώ μέρος της.
Το ότι το δημοτικό κολυμβητήριο στερείται αδειοδότησης για λειτουργία και δεν καλύπτει τις προϋποθέσεις για λειτουργία ως δημοτικό κολυμβητήριο είναι και πάλι αδιαμφησβήτιτο.
Άρα οι ευθύνες σε περίπτωση ατυχήματος, εφόσον δεν υπήρχε σύμβαση παραχώρησης και ανάληψη ευθύνης (ασφάλιση αστικής ευθύνης, προσωπικό λειτουργίας, ιατρός υπηρεσίας, ναυαγοσώστες κλπ), θα βάρυναν εξ ολοκλήρου αυτόν που αποφάσισε, ήτοι τον Δήμαρχο, ενώ οι πιθανές αποζημιώσεις σε περίπτωση αγωγών, αλλά και η δυσφήμιση, θα βάρυναν τον Δήμο και τα ήδη "σφιχτά" οικονομικά.
Εάν όμως υπήρχε σύμβαση παραχώρησης του χώρου του κολυμβητηρίου, με ευθύνη των διοργανωτών και των αθλητών, η οποία θα υποχρέωνε τον αντισυμβαλλόμενο να ασφαλίσει τον χώρο, να έξασφαλίσει τα δέοντα της ορθής λειτουργίας και να αναλάβει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος, τότε θα ήταν μια σωστή απόφαση. Με μια διαφορά. Έγινε κρυφά. Έγινε χωρίς ενημέρωση. Έγινε χωρίς έγκριση του δημοτικού συμβουλίου.
Και ότι γίνεται κρυφά δηλώνει 3 πράγματα: 1) Είτε κάτι θέλουν να κρύψουν, 2) Είτε δεν θέλουν να δώσουν αναφορά επειδή θεωρούν αναφαίρετο δικαίωμα τους και προσωπική τους περιουσία οτιδήποτε ανήκει στον Δήμο, ή 3) Δεν ξέρουν πως να το χειριστούν.
Η επιλογή δική σας. Βέβαια για να είμαι ειλικρινής, ούτε ξέρω για ποιά θα ήλπιζα να είναι σωστή, ούτε ξέρω ποιά θα επέλεγα, γιατί καμμία εκ των τριών δεν αρμόζει στην δημοτική αρχή που ευαγγελίζεται ο Δήμαρχος και που ήλπιζαν οι δημότες.
Κλείνοντας το θέμα θέλω να προσθέσω κάτι σημαντικό. Ειλικρινά πιστεύει κάποιος ότι εάν ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης είχε ενημερώσει τους επικεφαλείς των συνδυασμών κυρίους Γκιώνη, Παύλου, Πετρίτση και Φόρτη αναφέροντας ότι υπάρχει ευκαιρία για προβολή της πόλης, για φιλοξενία αθλητών, για διαφήμιση των υποδομών και για κλείσιμο νέων συμφωνιών, θα είχαν αρνηθεί την συναίνεση τους;
Αν απλά ο Δήμαρχος είχε πει στο Δημοτικό Συμβούλιο: "ξέρετε κάτι; το κολυμβητήριο δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να λειτουργήσει από τον Δήμο. Να κάνουμε μια σύμβαση προσωρινής εκχώρησης σε ιδιώτες που θα αναλάβουν την λειτουργία, την ευθύνη και το κόστος για να διαφημιστεί ο τόπος;" Τι θα είχαν πει όλοι; Ένα Μεγάλο ΝΑΙ και ίσως και ένα μπράβο.
Γιατί δεν το έκανε; Σας παραπέμπω στους 3 λόγους που αναφέρω ανωτέρω. Δυστυχώς και οι 3 δεν είναι ούτε της επιλογής μου, ούτε του επιθυμητού τρόπου λειτουργίας της δημοτικής αρχής. Και είναι κρίμα ως δημοτική αρχή να χάνονται η μια ευκαιρία πίσω από την άλλη, όχι τίποτα άλλο, αλλά είμαι και εγώ μέρος της.
Πρόκειται για μια περίπτωση χωρίς επιφύλαξη για <>. Ο οποιοσδοιποτε κάνει καταγγελία στην Περιφέρεια ένα είναι βέβαιο ο κος Λογοθετης θα παυθει των καθηκόντων του για άγνωστο διάστημα.Ποιος απο την αντιπολίτευση έχει το ανάστημα ??
ΑπάντησηΔιαγραφή