Σ.Σ 'Εστω και με λίγη καθυστέρηση (πανηγύρι γαρ) - (2ο μέρος ΕΔΩ)
Για τον Δήμαρχο Κ. Λογοθέτη και την δημοτική αρχή μπορεί έκαστος να γράφει πολλά. Καλά και κακά. Ούτως ή άλλως το έχω πει πολλάκις. Η πλειονότητα εκφράζει άποψη απόρροια του θέλω του, του συμφέροντος του και της οπτικής του γωνίας. Εγώ θα προσπαθώ να ελέγχω την εξουσία όπου χρειάζεται, να κάνω αναφορές σε θέματα που χρήζουν βελτίωσης και να εξάρω τις καλές προσπάθειες για το καλό των δημοτών. Στο κάτω-κάτω αυτό είναι το ζητούμενο. Οι δημότες και ο τόπος. Τουλάχιστον για εμένα (και ορισμένους που γνωρίζω).
Ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης και η ομάδα του (προσοχή...αυτούς που επέλεξε ο ίδιος για στενούς του συνεργάτες, όχι απαραίτητα αυτούς που επέλεξε κατά πλειοψηφία ο λαός), μέσα σε 8 μήνες είχε -κατά την άποψη του γράφοντος- 4 σημαντικές ευκαιρίες, οι οποίες δυστυχώς απόρροια του χειρισμού σε επίπεδο απόφασης, στρατηγικής, επιλογών και επικοινωνίας, μετατράπηκαν σε 4 χαμένες ευκαιρίες.
Τολμώ να πω, ότι δυστυχώς πρόσφατα υπάρχουν και άλλες δυο χαμένες ευκαιρίες.Αυτή του ΕΣΠΑ σε σχέση με τον Περιφερειάρχη, και αυτή του Πανηγυριού και της δυνατότητας οριστικής πάταξης του παρεμπορίου.
Οι 4 αυτές ευκαιρίες για την βελτίωση του τόπου, αλλά και της αποτελεσματικότητας της δημοτικής αρχής ήταν:
Α. Βιολογικός και αναβάρθμιση βιολογικού καθαρισμού μέσω επεξεργασίας λυμάτων.
Β. Τουρισμός - Ανάπτυξη
Γ. Κολυμβητήριο
Δ. Λουτράκι Α.Ε
Ας δούμε το πρώτο θέμα. Βιολογική επεξεργασία λυμάτων. Συντήρηση και επέκταση υφιστάμενης εγκατάστασης και αναβάθμιση σε τριτοβάθμια επεξεργασία.
Ένα έργο απίστευτης σπουδαιότητας για τον τόπο για 2 κυρίως λόγους. Πρώτον ο τόπος μας έχει την ιδιομορφία του πολλαπλασιασμού των κατοίκων κατά το θέρος, τις γιορτές και τα σαββατοκύριακα και δεύτερον, υπάρχει σημαντική ανάγκη ύπαρξης καθαρού νερού για δευτερεύουσες χρήσεις για να προστατευτεί το μεταλλικό νερό Λουτρακίου.
Υπάρχουν ορισμένες σημαντικές πληροφορίες που οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν, και θα έπρεπε να επικοινωνηθούν και να γίνει σωστή ενημέρωση. Ας τις δούμε.
1) Σε ένα χρόνο ο Δήμος θα κληθεί αναγκαστικά να συντηρήσει και να αναβαθμίσει την υφιστάμενη εγκατάσταση, άρα θα πρέπει να βρεί 4-6 εκατ. ευρώ.
2) Η τριτοβάθμια επεξεργασία -εφόσον επιλεγεί η κατάλληλη τεχνολογία- εξασφαλίζει 100% καθαρό έως και πόσιμο νερό. Η ύπαρξη ποσότητας νερού δευτερεύουσας χρήσης (πότισμα, καθαριότητα, άρδευση, καλλιέργειες, πλύσιμο κλπ), αφενός θα προστάτευε σημαντικά την υπεράντληση και χρήση του φυσικού μεταλλικού νερού Λουτρακίου και αφετέρου θα έδινε λύση σε πολλές περιοχές, όπως π.χ τους οικισμούς.
3) Η εγκατάσταση και ο τρόπος λειτουργίας της, δεν δέχεται "βοθρολύματα" αλλά λύματα. Το ανώτερο ποσοστό ύπαρξης βοθρολυμάτων δεν ξεπερνά το 1,5%.
4) Για να λειτουργήσει σωστά και η δευτεροβάθμια και η τριτοβάθμια επεξεργασία και για να μην υπάρχουν παρενέργειες (π.χ οσμές), πρέπει να υπάρχει μόνιμη πληρότητα στο 80% κατά ελάχιστο. Αυτό σημαίνει ότι για τους 8 μήνες κάθε χρόνο θα έπρεπε να εξασφαλιστεί η ύπαρξη λυμάτων, προφανώς από άλλες κοντινές περιοχές
5) Η εκμετάλλευση της "λάσπης" μετά την επεξεργασία θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σημαντικό πυρήνα ανάπτυξης άλλων εφαρμογών (π.χ καλλιέργια και ενέργεια), και
6) Η συγκυρία της συνεκμετάλλευσης με την Κόρινθο και η κοινή επέκταση, θα εξασφάλιζε σημαντική οικονομία λόγω ένταξης του συνόλου του έργου (επέκταση, συντήρηση, ανανέωση, αναβάθμιση, νέες τεχνολογίες) στα επιχειρησιακά προγράμματα του ΕΣΠΑ.
Όλα αυτά, πλέον ορισμένων λεπτομερειών που πια είναι εξειδικευμένες (άρα καλύτερα να αναφερθούν από ειδήμονες), είναι αδιαμφισβήτητα. Και τα πλεονεκτήματα και η ευκαρία τεράστιας σημασίας και σπουδαιότητας για τον τόπο. Και το αστείο είναι ότι είμαι πεπεισμένος ότι ακόμα και οι αρχηγοί συνδυασμών μετά από σωστή ενημέρωση θα συμφωνούσαν.
Πως λοιπόν μετατρέπεις μια ευκαιρία ύψιστης σπουδαιότητας για τον τόπο σε χαμένη ευκαιρία; Δεν θέλει κόπο....θέλει τρόπο που έλεγε και η διαφήμιση.
Τι δεν έκανε ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης για να εξασφαλίσει την σωστή ενημέρωση, τις πιθανές αλλαγές απόρροια των προτάσεων της αντιπολίτευσης, την συναίνεση και τέλος την εξασφάλιση του έργου;
A) Δεν φώναξε τους επικεφαλείς των συνδυασμών για ενημέρωση πριν την συζήτηση στο ΔΣ. Θα μπορούσε να έχει δρομολογηθεί μια παρουσίαση από επιστήμονες και από τις υποψήφιες εταιρείες, αλλά και τους αρμοδίους της ΔΕΥΑ. Μετά την εξειδικευμένη παρουσίαση και αναλυτική και την επακόλουθη συζήτηση, θα υπήρχε η δυνατότητα ανταλλαγής απόψεων, κατανόησης και προτάσεων προς υλοποίηση, με σκοπό τον κοινό στόχο και την συναίνεση.
Β) Δεν ενημέρωσε τα στελέχη του, παρά την συνάντηση τύπου προσυμβουλίου όπου όλοι αναλώθηκαν σε γκρίνιες και άλλα θέματα, και παρά την προηγούμενη συνάντηση του συνδυασμού, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι να είναι ανημέρωτοι, καχύποπτοι και σε απόσταση από το θέμα, άρα εύκολοι στόχοι στις αντιπολιτευτικές κορώνες.
Γ) Δεν εκδόθηκε ούτε ένα δελτίο τύπου με την επεξήγηση των ανωτέρω (ενώ σε άλλα είναι λαλίστατοι) με σκοπό να υπάρχει ενημέρωση των δημοτών και των κατοίκων. Δεν επεξηγήθηκε ποτέ η σπουδαιότητα και η αναγκαιότητα και δεν δόθηκε ποτέ απάντηση στους "φόβους" των κατοίκων.
Δ) Δεν δόθηκε προτεραιότητα στην συζήτηση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα να έρθει προς συζήτηση ως ένα "θέμα της σειράς" λίγα λεπτά μετά τα μεσάνυκτα. Ήταν λογικό σύσσωμη η αντιπολίτευση να έρθει απέναντι αφού θεώρησαν την ενέργεια αυτή εσκεμμένη και εκ του πονηρού, ενώ το ίδιο αισθάνθηκαν και ορισμένοι των δημοτικών συμβούλων της ίδιας της δημοτικής αρχής. Μάλιστα η προσπάθεια να μαζευτούν τα αμάζευτα κατά την διάρκεια μιας διακοπής προς ενημέρωση (!!!) στις 12.30 μετά τα μεσάνυκτα, έφερε το αντίθετο αποτέλεσμα, και μεγένθυνε την καχυποψία, ειδικά όταν σε αυτή την συνάντηση υπήρξαν κορώνες, ακόμα και από δημοτικούς υπαλλήλους.
Το τι θα μπορούσε να έχει κάνει, μάλλον είναι πλεονασμός να αναθερθώ, αφού ο κοινός νούς αντιλαμβάνεται πλήρως την κατάσταση.
Μια κατάσταση που απόρροια της κακής στρατηγικής, των κακών συμβούλων, της έπαρσης της εξουσίας, της αδυναμίας στην επικοινωνία και μιας κακώς εννούμενης μυστικότητας του ίδιου του Δημάρχου, οδήγηση στην απώλεια μιας σημαντικής ευκαρίας για τον τόπο, για τους δημότες και γιατί όχι, και για την δημοτική αρχή.
Το κρίμα είναι εύκολο να λεχθεί. Η ευκαιρία όμως πέταξε. Και οι δημότες, οι οικιστές, οι επισκέτες και εν γένει οι κάτοικοι θα την αισθανθούν αυτή την απώλεια. Είτε στην μη ύπαρξη νερού. Είτε στην μείωση του πολύτιμου διαθέσιμου, ή τέλος στην ανάγκη ύπαρξης διαθέσιμων κονδυλίων για την υποχρεωτική αναβάθμιση του χρόνου. Και δυστυχώς, οι καπετάνιοι είναι για τα δύσκολα, ενώ οι προπονητές είναι για να μην χάσουν τις ευκαιρίες για νίκη.
Για τον Δήμαρχο Κ. Λογοθέτη και την δημοτική αρχή μπορεί έκαστος να γράφει πολλά. Καλά και κακά. Ούτως ή άλλως το έχω πει πολλάκις. Η πλειονότητα εκφράζει άποψη απόρροια του θέλω του, του συμφέροντος του και της οπτικής του γωνίας. Εγώ θα προσπαθώ να ελέγχω την εξουσία όπου χρειάζεται, να κάνω αναφορές σε θέματα που χρήζουν βελτίωσης και να εξάρω τις καλές προσπάθειες για το καλό των δημοτών. Στο κάτω-κάτω αυτό είναι το ζητούμενο. Οι δημότες και ο τόπος. Τουλάχιστον για εμένα (και ορισμένους που γνωρίζω).
Ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης και η ομάδα του (προσοχή...αυτούς που επέλεξε ο ίδιος για στενούς του συνεργάτες, όχι απαραίτητα αυτούς που επέλεξε κατά πλειοψηφία ο λαός), μέσα σε 8 μήνες είχε -κατά την άποψη του γράφοντος- 4 σημαντικές ευκαιρίες, οι οποίες δυστυχώς απόρροια του χειρισμού σε επίπεδο απόφασης, στρατηγικής, επιλογών και επικοινωνίας, μετατράπηκαν σε 4 χαμένες ευκαιρίες.
Τολμώ να πω, ότι δυστυχώς πρόσφατα υπάρχουν και άλλες δυο χαμένες ευκαιρίες.Αυτή του ΕΣΠΑ σε σχέση με τον Περιφερειάρχη, και αυτή του Πανηγυριού και της δυνατότητας οριστικής πάταξης του παρεμπορίου.
Οι 4 αυτές ευκαιρίες για την βελτίωση του τόπου, αλλά και της αποτελεσματικότητας της δημοτικής αρχής ήταν:
Α. Βιολογικός και αναβάρθμιση βιολογικού καθαρισμού μέσω επεξεργασίας λυμάτων.
Β. Τουρισμός - Ανάπτυξη
Γ. Κολυμβητήριο
Δ. Λουτράκι Α.Ε
Ας δούμε το πρώτο θέμα. Βιολογική επεξεργασία λυμάτων. Συντήρηση και επέκταση υφιστάμενης εγκατάστασης και αναβάθμιση σε τριτοβάθμια επεξεργασία.
Ένα έργο απίστευτης σπουδαιότητας για τον τόπο για 2 κυρίως λόγους. Πρώτον ο τόπος μας έχει την ιδιομορφία του πολλαπλασιασμού των κατοίκων κατά το θέρος, τις γιορτές και τα σαββατοκύριακα και δεύτερον, υπάρχει σημαντική ανάγκη ύπαρξης καθαρού νερού για δευτερεύουσες χρήσεις για να προστατευτεί το μεταλλικό νερό Λουτρακίου.
Υπάρχουν ορισμένες σημαντικές πληροφορίες που οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν, και θα έπρεπε να επικοινωνηθούν και να γίνει σωστή ενημέρωση. Ας τις δούμε.
1) Σε ένα χρόνο ο Δήμος θα κληθεί αναγκαστικά να συντηρήσει και να αναβαθμίσει την υφιστάμενη εγκατάσταση, άρα θα πρέπει να βρεί 4-6 εκατ. ευρώ.
2) Η τριτοβάθμια επεξεργασία -εφόσον επιλεγεί η κατάλληλη τεχνολογία- εξασφαλίζει 100% καθαρό έως και πόσιμο νερό. Η ύπαρξη ποσότητας νερού δευτερεύουσας χρήσης (πότισμα, καθαριότητα, άρδευση, καλλιέργειες, πλύσιμο κλπ), αφενός θα προστάτευε σημαντικά την υπεράντληση και χρήση του φυσικού μεταλλικού νερού Λουτρακίου και αφετέρου θα έδινε λύση σε πολλές περιοχές, όπως π.χ τους οικισμούς.
3) Η εγκατάσταση και ο τρόπος λειτουργίας της, δεν δέχεται "βοθρολύματα" αλλά λύματα. Το ανώτερο ποσοστό ύπαρξης βοθρολυμάτων δεν ξεπερνά το 1,5%.
4) Για να λειτουργήσει σωστά και η δευτεροβάθμια και η τριτοβάθμια επεξεργασία και για να μην υπάρχουν παρενέργειες (π.χ οσμές), πρέπει να υπάρχει μόνιμη πληρότητα στο 80% κατά ελάχιστο. Αυτό σημαίνει ότι για τους 8 μήνες κάθε χρόνο θα έπρεπε να εξασφαλιστεί η ύπαρξη λυμάτων, προφανώς από άλλες κοντινές περιοχές
5) Η εκμετάλλευση της "λάσπης" μετά την επεξεργασία θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σημαντικό πυρήνα ανάπτυξης άλλων εφαρμογών (π.χ καλλιέργια και ενέργεια), και
6) Η συγκυρία της συνεκμετάλλευσης με την Κόρινθο και η κοινή επέκταση, θα εξασφάλιζε σημαντική οικονομία λόγω ένταξης του συνόλου του έργου (επέκταση, συντήρηση, ανανέωση, αναβάθμιση, νέες τεχνολογίες) στα επιχειρησιακά προγράμματα του ΕΣΠΑ.
Όλα αυτά, πλέον ορισμένων λεπτομερειών που πια είναι εξειδικευμένες (άρα καλύτερα να αναφερθούν από ειδήμονες), είναι αδιαμφισβήτητα. Και τα πλεονεκτήματα και η ευκαρία τεράστιας σημασίας και σπουδαιότητας για τον τόπο. Και το αστείο είναι ότι είμαι πεπεισμένος ότι ακόμα και οι αρχηγοί συνδυασμών μετά από σωστή ενημέρωση θα συμφωνούσαν.
Πως λοιπόν μετατρέπεις μια ευκαιρία ύψιστης σπουδαιότητας για τον τόπο σε χαμένη ευκαιρία; Δεν θέλει κόπο....θέλει τρόπο που έλεγε και η διαφήμιση.
Τι δεν έκανε ο Δήμαρχος Κ. Λογοθέτης για να εξασφαλίσει την σωστή ενημέρωση, τις πιθανές αλλαγές απόρροια των προτάσεων της αντιπολίτευσης, την συναίνεση και τέλος την εξασφάλιση του έργου;
A) Δεν φώναξε τους επικεφαλείς των συνδυασμών για ενημέρωση πριν την συζήτηση στο ΔΣ. Θα μπορούσε να έχει δρομολογηθεί μια παρουσίαση από επιστήμονες και από τις υποψήφιες εταιρείες, αλλά και τους αρμοδίους της ΔΕΥΑ. Μετά την εξειδικευμένη παρουσίαση και αναλυτική και την επακόλουθη συζήτηση, θα υπήρχε η δυνατότητα ανταλλαγής απόψεων, κατανόησης και προτάσεων προς υλοποίηση, με σκοπό τον κοινό στόχο και την συναίνεση.
Β) Δεν ενημέρωσε τα στελέχη του, παρά την συνάντηση τύπου προσυμβουλίου όπου όλοι αναλώθηκαν σε γκρίνιες και άλλα θέματα, και παρά την προηγούμενη συνάντηση του συνδυασμού, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι να είναι ανημέρωτοι, καχύποπτοι και σε απόσταση από το θέμα, άρα εύκολοι στόχοι στις αντιπολιτευτικές κορώνες.
Γ) Δεν εκδόθηκε ούτε ένα δελτίο τύπου με την επεξήγηση των ανωτέρω (ενώ σε άλλα είναι λαλίστατοι) με σκοπό να υπάρχει ενημέρωση των δημοτών και των κατοίκων. Δεν επεξηγήθηκε ποτέ η σπουδαιότητα και η αναγκαιότητα και δεν δόθηκε ποτέ απάντηση στους "φόβους" των κατοίκων.
Δ) Δεν δόθηκε προτεραιότητα στην συζήτηση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου, με αποτέλεσμα να έρθει προς συζήτηση ως ένα "θέμα της σειράς" λίγα λεπτά μετά τα μεσάνυκτα. Ήταν λογικό σύσσωμη η αντιπολίτευση να έρθει απέναντι αφού θεώρησαν την ενέργεια αυτή εσκεμμένη και εκ του πονηρού, ενώ το ίδιο αισθάνθηκαν και ορισμένοι των δημοτικών συμβούλων της ίδιας της δημοτικής αρχής. Μάλιστα η προσπάθεια να μαζευτούν τα αμάζευτα κατά την διάρκεια μιας διακοπής προς ενημέρωση (!!!) στις 12.30 μετά τα μεσάνυκτα, έφερε το αντίθετο αποτέλεσμα, και μεγένθυνε την καχυποψία, ειδικά όταν σε αυτή την συνάντηση υπήρξαν κορώνες, ακόμα και από δημοτικούς υπαλλήλους.
Το τι θα μπορούσε να έχει κάνει, μάλλον είναι πλεονασμός να αναθερθώ, αφού ο κοινός νούς αντιλαμβάνεται πλήρως την κατάσταση.
Μια κατάσταση που απόρροια της κακής στρατηγικής, των κακών συμβούλων, της έπαρσης της εξουσίας, της αδυναμίας στην επικοινωνία και μιας κακώς εννούμενης μυστικότητας του ίδιου του Δημάρχου, οδήγηση στην απώλεια μιας σημαντικής ευκαρίας για τον τόπο, για τους δημότες και γιατί όχι, και για την δημοτική αρχή.
Το κρίμα είναι εύκολο να λεχθεί. Η ευκαιρία όμως πέταξε. Και οι δημότες, οι οικιστές, οι επισκέτες και εν γένει οι κάτοικοι θα την αισθανθούν αυτή την απώλεια. Είτε στην μη ύπαρξη νερού. Είτε στην μείωση του πολύτιμου διαθέσιμου, ή τέλος στην ανάγκη ύπαρξης διαθέσιμων κονδυλίων για την υποχρεωτική αναβάθμιση του χρόνου. Και δυστυχώς, οι καπετάνιοι είναι για τα δύσκολα, ενώ οι προπονητές είναι για να μην χάσουν τις ευκαιρίες για νίκη.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΛΕΣ ΟΤΙ ΘΑ ΕΦΤΑΝΑΝ ΛΥΜΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΒΕΛΟ; ΚΑΙ ΚΑΠΟΤΕ ΑΠΟ ΟΛΗ ΤΗΝ ΝΕΑ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ;ΑΠΟ ΛΟΥΤΡΑ ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΟΦΙΚΟ ΙΣΩΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑΤΙ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΒΕΛΟΥ;
ΤΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΙΧΑΝ ΤΑ 'ΣΚΑΤΑ'ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ;
ΕΒΑΛΕ ΚΑΝΕΙΣ ΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ;
ΑΣ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ
Να το πω, αν και δεν αλλάζει κάτι. Βασικά υπάρχει παρανόηση, δεν έρχονται τα σκατά τους, έρχονται τα λύματα. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Εξ όσων γνωρίζω με σκοπό να λειτουργούν και οι 2 εγκαταστάσεις (Κόρινθος - Λουτράκι) στο 80% θα χρειαστεί να έχουν εξασφαλίσει ροή λυμάτων. Αν δεν ήταν από το Βέλο, θα ήταν από αλλού. Στο κάτω κάτω, ας γινόταν συζήτηση μεταξύ των αρχηγών συνδυασμών και ας το μην το δέχονταν.
ΑπάντησηΔιαγραφή