Αφού ο τουρισμός δεν έχει εκχωρηθεί σε ιδιώτες.......και επειδή ειλικρινά θέλω να ασπαστώ την άποψη.... (σ.σ. κάποτε ένας σοφός φίλος μου είχε πει: αν θέλεις να πάρεις τις σωστές απαντήσεις, κάνε τις σωστές ερωτήσεις).
Α. Γιατί δεν έγινε συζήτηση στην ολομέλεια του Δημοτικού Συμβουλίου για να υπάρξει ενημέρωση του σώματος και απόφαση για την όποια επιλογή; Γιατί έγινε κρυφά; Γιατί έγινε ερήμην; Από πότε το σπουδαιότερο θέμα της περιοχής μαζί με το νερό δεν συζητείται στο Δημοτικό Συμβούλιο; Από πότε παίρνονται αποφάσεις για τον τόπο από μια ΜΚΟ όπου ο Δήμαρχος είναι απλά μέλος.
B. Γιατί δεν συζητήθηκε στην εκτελεστική επιτροπή με σκοπό να υπάρχει απόφαση επιλογής. Γιατί έγινε ερήμην;
Γ. Γιατί δεν υπάρχει συμμετοχή του Δήμου με εκπρόσωπο του ως επίτιμο μέλος όπως είχε προταθεί από τον πρόεδρο του LTO;
Δ. Γιατί δεν δημιουργήθηκε επιτροπή τουρισμού είτε στη Λουτράκι Α.Ε ή στον Δήμο, με τον πρόεδρο της επιτροπής να συμμετέχει στον LTO; Δεν θα έπρεπε ο εκπρόσωπος του Δήμου στον LTO να γνωρίζει με επάρκεια τα θέματα του τουρισμού;
E. Γιατί ο πρόεδρος της Λουτράκι Α.Ε και Δήμαρχος του Δήμου συμμετέχει σε μια ΜΚΟ ως απλό μέλος;
Ζ. Πως είναι δυνατόν ο Δήμος και η Λουτράκι Α.Ε να επιχορηγούν μια ΜΚΟ ιδιωτών όπου συμμετέχει ως απλό μέλος ο Δήμαρχος και η οποία ΜΚΟ -βάσει της παρουσίασης της- να αναλάβει τα φυλλάδια, το site προβολής, την διαχείριση προώθησης του Υδροθεραπευτηρίου κλπ. Η Λουτράκι
Α.Ε δεν έχει διοίκηση, διοικητικό συμβούλιο και εργαζομένους για να κάνουν αυτή τη δουλειά; Είναι ο ορισμός της διαφάνειας να αναλαμβάνει μια ΜΚΟ ιδιωτών την προβολή και διαχείριση ανάπτυξης των περιουσιακών στοιχείων αξίας άνω των 22 εκατ. ευρώ;
H. Γιατί δεν υιοθετήθηκε η πρόταση αρμοδίου Αντιδημάρχου που τότε συμμετείχε στην Λουτράκι Α.Ε να λειτουργήσει η ΜΚΟ είτε υπό το καθεστώς ή ως θυγατρική της Λουτράκι Α.Ε;
Θ. Με ποιό κριτήριο εκχωρήθηκε δωρεάν η -ημιτελής και με έρευνα μόνο σε Ελλάδα- μελέτη της Saatchi; Παραδόθηκε ποτέ αυτή η μελέτη από την προηγούμενη επιτροπή τουρισμού; Γιατί δεν ζητήθηκε η σύσταση της προηγούμενης επιτροπής για να γίνει παραλαβή και παράδοση πεπραγμένων και περιουσιακών στοιχείων;
Ι. Γιατί ενώ ο Δήμαρχος διατράνωνε ότι το σήμα που είχε δημιουργηθεί και προταθεί στη μελέτη της Saatchi δεν κάνει αφενός γιατί δεν είναι ωραίο και αφετέρου ο Δήμος δεν είναι μόνο το Λουτράκι, δόθηκε για να χρησιμοποιείται ως το σήμα του LTO για την προβολή του τόπου; Γιατί δεν έχει ζητηθεί η αλλαγή του ονόματος για να περιλαμβάνει το όνομα του Δήμου; Αν ισχύει ότι ο LTO ενδιαφέρεται μόνο για το Λουτράκι, τι μέλλει γεννέσθαι με την τουριστική ανάπτυξη για τους Αγίους Θεοδώρους και τα Ίσθμια;
K. Γιατί δεν δημιουργείται η επιτροπή τουρισμού με εκπρόσωπο της επιτροπής ως μέλος του LTO ούτως ώστε να υπάρχει αναγνώριση και συμμετοχή στα περιφερειακά προγράμματα όπως προβλέπεται από τον Καλλικράτη; Ή μήπως προβλέπεται να εκχωρηθούν ΚΑΙ ΑΥΤΑ στην ΜΚΟ όπου παρεπιπτόντως μετέχουν ιδιώτες και ο Δήμαρχος;
Υ.Γ. Γνωρίζω ότι με βάση τα λεγόμενα όλων, δεν ασχολείστε με τα blogs και τι γράφουν (!!). Μήπως θα μπορούσε να γίνει μια εξαίρεση και κάποιος να απαντήσει; Μήπω να ευαισθητοποιηθεί κάποιος και να το φέρει στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο ως κυρίαρχο θέμα προς συζήτηση;
Α. Γιατί δεν έγινε συζήτηση στην ολομέλεια του Δημοτικού Συμβουλίου για να υπάρξει ενημέρωση του σώματος και απόφαση για την όποια επιλογή; Γιατί έγινε κρυφά; Γιατί έγινε ερήμην; Από πότε το σπουδαιότερο θέμα της περιοχής μαζί με το νερό δεν συζητείται στο Δημοτικό Συμβούλιο; Από πότε παίρνονται αποφάσεις για τον τόπο από μια ΜΚΟ όπου ο Δήμαρχος είναι απλά μέλος.
B. Γιατί δεν συζητήθηκε στην εκτελεστική επιτροπή με σκοπό να υπάρχει απόφαση επιλογής. Γιατί έγινε ερήμην;
Γ. Γιατί δεν υπάρχει συμμετοχή του Δήμου με εκπρόσωπο του ως επίτιμο μέλος όπως είχε προταθεί από τον πρόεδρο του LTO;
Δ. Γιατί δεν δημιουργήθηκε επιτροπή τουρισμού είτε στη Λουτράκι Α.Ε ή στον Δήμο, με τον πρόεδρο της επιτροπής να συμμετέχει στον LTO; Δεν θα έπρεπε ο εκπρόσωπος του Δήμου στον LTO να γνωρίζει με επάρκεια τα θέματα του τουρισμού;
E. Γιατί ο πρόεδρος της Λουτράκι Α.Ε και Δήμαρχος του Δήμου συμμετέχει σε μια ΜΚΟ ως απλό μέλος;
Ζ. Πως είναι δυνατόν ο Δήμος και η Λουτράκι Α.Ε να επιχορηγούν μια ΜΚΟ ιδιωτών όπου συμμετέχει ως απλό μέλος ο Δήμαρχος και η οποία ΜΚΟ -βάσει της παρουσίασης της- να αναλάβει τα φυλλάδια, το site προβολής, την διαχείριση προώθησης του Υδροθεραπευτηρίου κλπ. Η Λουτράκι
Α.Ε δεν έχει διοίκηση, διοικητικό συμβούλιο και εργαζομένους για να κάνουν αυτή τη δουλειά; Είναι ο ορισμός της διαφάνειας να αναλαμβάνει μια ΜΚΟ ιδιωτών την προβολή και διαχείριση ανάπτυξης των περιουσιακών στοιχείων αξίας άνω των 22 εκατ. ευρώ;
H. Γιατί δεν υιοθετήθηκε η πρόταση αρμοδίου Αντιδημάρχου που τότε συμμετείχε στην Λουτράκι Α.Ε να λειτουργήσει η ΜΚΟ είτε υπό το καθεστώς ή ως θυγατρική της Λουτράκι Α.Ε;
Θ. Με ποιό κριτήριο εκχωρήθηκε δωρεάν η -ημιτελής και με έρευνα μόνο σε Ελλάδα- μελέτη της Saatchi; Παραδόθηκε ποτέ αυτή η μελέτη από την προηγούμενη επιτροπή τουρισμού; Γιατί δεν ζητήθηκε η σύσταση της προηγούμενης επιτροπής για να γίνει παραλαβή και παράδοση πεπραγμένων και περιουσιακών στοιχείων;
Ι. Γιατί ενώ ο Δήμαρχος διατράνωνε ότι το σήμα που είχε δημιουργηθεί και προταθεί στη μελέτη της Saatchi δεν κάνει αφενός γιατί δεν είναι ωραίο και αφετέρου ο Δήμος δεν είναι μόνο το Λουτράκι, δόθηκε για να χρησιμοποιείται ως το σήμα του LTO για την προβολή του τόπου; Γιατί δεν έχει ζητηθεί η αλλαγή του ονόματος για να περιλαμβάνει το όνομα του Δήμου; Αν ισχύει ότι ο LTO ενδιαφέρεται μόνο για το Λουτράκι, τι μέλλει γεννέσθαι με την τουριστική ανάπτυξη για τους Αγίους Θεοδώρους και τα Ίσθμια;
K. Γιατί δεν δημιουργείται η επιτροπή τουρισμού με εκπρόσωπο της επιτροπής ως μέλος του LTO ούτως ώστε να υπάρχει αναγνώριση και συμμετοχή στα περιφερειακά προγράμματα όπως προβλέπεται από τον Καλλικράτη; Ή μήπως προβλέπεται να εκχωρηθούν ΚΑΙ ΑΥΤΑ στην ΜΚΟ όπου παρεπιπτόντως μετέχουν ιδιώτες και ο Δήμαρχος;
Υ.Γ. Γνωρίζω ότι με βάση τα λεγόμενα όλων, δεν ασχολείστε με τα blogs και τι γράφουν (!!). Μήπως θα μπορούσε να γίνει μια εξαίρεση και κάποιος να απαντήσει; Μήπω να ευαισθητοποιηθεί κάποιος και να το φέρει στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο ως κυρίαρχο θέμα προς συζήτηση;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Το Loutraki One σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα Eλληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επειδή το Loutraki One πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο, που αναφέρονται σε προσωπικά δεδομένα τoυ αρθρογράφoυ ή που δεν περιέχουν το e-mail του αποστολέα. Tο email των αποστολέων σχολίων δεν εμφανίζεται δημόσια.