Άκυρες οι ψηφοφορίες για τα Δ.Σ του Πνευματικού Κέντρου
και του ΔΟΥΚΑΛΠ.
Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο ορίστηκαν τα μέλη του διοικητικού συμβούλιου του Πνευματικού κέντρου καθώς και του ΔΟΥΚΑΛΠ.
Από την μεριά της μειοψηφίας υπήρχαν τρεις υποψηφιότητες για το ΔΟΥΚΑΛΠ , Πέρρας, Κούτμου, και Φίλης.
Επειδή οι θέσεις για το Δ.Σ ήσαν δυο, έπρεπε να γίνει ψηφοφορία. Ποιοι ψηφίζουν όμως?
Όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, η μόνο της
μειοψηφίας?
Δυστυχώς, αλλά όλοι ήσαν αδιάβαστοι πάνω σε αυτό το θέμα και ψήφισαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, ενώ έπρεπε να ψηφίσουν μόνο της μειοψηφίας.
Άρα είναι άκυρο το Δ.Σ του ΔΟΥΚΑΛΠ.
Κάτι παρόμοιο έγινε και για το Πνευματικό Κέντρο άρα…. άρες μάρες κουκουνάρες.
Ακόμα σε πρόταση που έγινε από τον Πετρίτση για ορισμό κάποιου δημότη αντί δημοτικού συμβούλου, δεν έγινε δεκτή διότι υποστήριξαν ότι δεν ισχύει.
Μετά το τέλος της συνεδρίασης διάβασαν και ανακάλυψαν ότι ισχύει.
Βέβαια το ανακάλυψε και η μειοψηφία κάνοντας ενστάσεις.
Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά?
Γιατί έρχονται αδιάβαστοι, ταλαιπωρώντας τον κόσμο αλλά και τους εαυτούς τους?
Τα προηγούμενα χρόνια υπήρχαν κάποιοι που είχαν ασχοληθεί με την διοίκηση όπως, Μαρκέλλος, Μίχας, Γεωργίου και άλλοι.
Όμως και αυτοί παρόλο που γνώριζαν την διαδικασία, πριν το κάθε δημοτικό συμβούλιο ξαναδιάβαζαν τον κώδικα μήπως κάνουν κάποιο λάθος.
Θα μου πείτε ότι θα μάθουν και αυτοί.
Συμφωνώ αλλά για να μάθουν πρέπει να διαβάσουν, να ρωτήσουν κάποιους που ξέρουν, και όχι να περιμένουν την επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, ΑΜΗΝ.
Το ίδιο πρέπει να κάνουν και όλα τα νέα μέλη των διοικητικών συμβουλίων γιατί και αυτοί για πρώτη φορά ασχολούνται με την διοίκηση του Δήμου μας, άρα χρειάζονται κάποιες γνώσεις για να ψηφίζουν τα θέματα των Δ.Σ.
Εκτός και αν αλλάξουν μετά από αυτά τα γεγονότα τα Δ.Σ και μπουν και κάποιοι έμπειροι η κάποιοι που να έχουν σχέση με το αντικείμενο.
Η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε βάλει τον αυτόματο πιλότο, η σημερινή δημοτική αρχή εκπαιδεύει ακόμα τον πιλότο.
Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο ορίστηκαν τα μέλη του διοικητικού συμβούλιου του Πνευματικού κέντρου καθώς και του ΔΟΥΚΑΛΠ.
Από την μεριά της μειοψηφίας υπήρχαν τρεις υποψηφιότητες για το ΔΟΥΚΑΛΠ , Πέρρας, Κούτμου, και Φίλης.
Επειδή οι θέσεις για το Δ.Σ ήσαν δυο, έπρεπε να γίνει ψηφοφορία. Ποιοι ψηφίζουν όμως?
Όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, η μόνο της
μειοψηφίας?
Δυστυχώς, αλλά όλοι ήσαν αδιάβαστοι πάνω σε αυτό το θέμα και ψήφισαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι, ενώ έπρεπε να ψηφίσουν μόνο της μειοψηφίας.
Άρα είναι άκυρο το Δ.Σ του ΔΟΥΚΑΛΠ.
Κάτι παρόμοιο έγινε και για το Πνευματικό Κέντρο άρα…. άρες μάρες κουκουνάρες.
Ακόμα σε πρόταση που έγινε από τον Πετρίτση για ορισμό κάποιου δημότη αντί δημοτικού συμβούλου, δεν έγινε δεκτή διότι υποστήριξαν ότι δεν ισχύει.
Μετά το τέλος της συνεδρίασης διάβασαν και ανακάλυψαν ότι ισχύει.
Βέβαια το ανακάλυψε και η μειοψηφία κάνοντας ενστάσεις.
Γιατί συμβαίνουν όλα αυτά?
Γιατί έρχονται αδιάβαστοι, ταλαιπωρώντας τον κόσμο αλλά και τους εαυτούς τους?
Τα προηγούμενα χρόνια υπήρχαν κάποιοι που είχαν ασχοληθεί με την διοίκηση όπως, Μαρκέλλος, Μίχας, Γεωργίου και άλλοι.
Όμως και αυτοί παρόλο που γνώριζαν την διαδικασία, πριν το κάθε δημοτικό συμβούλιο ξαναδιάβαζαν τον κώδικα μήπως κάνουν κάποιο λάθος.
Θα μου πείτε ότι θα μάθουν και αυτοί.
Συμφωνώ αλλά για να μάθουν πρέπει να διαβάσουν, να ρωτήσουν κάποιους που ξέρουν, και όχι να περιμένουν την επιφοίτηση του Αγίου Πνεύματος, ΑΜΗΝ.
Το ίδιο πρέπει να κάνουν και όλα τα νέα μέλη των διοικητικών συμβουλίων γιατί και αυτοί για πρώτη φορά ασχολούνται με την διοίκηση του Δήμου μας, άρα χρειάζονται κάποιες γνώσεις για να ψηφίζουν τα θέματα των Δ.Σ.
Εκτός και αν αλλάξουν μετά από αυτά τα γεγονότα τα Δ.Σ και μπουν και κάποιοι έμπειροι η κάποιοι που να έχουν σχέση με το αντικείμενο.
Η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε βάλει τον αυτόματο πιλότο, η σημερινή δημοτική αρχή εκπαιδεύει ακόμα τον πιλότο.
τελικά μήπως ο πιο διαβασμένος μέσα στο Δ.Σ είναι ο Πετρίτσης; Γιατί και στο θέμα της ψηφοφορίας από όλο το Δ.Σ για τα άτομα της μειοψηφίας το τόνισε επανειλλημένως αλλά ο διαβασμένος πρόεδρος επέμενε. Δεν χρειάζεται πολύ μυαλό για να καταλάβει κανείς ότι άτομα της μειοψηφίας που προτείνονται δεν μπορεί να τα ψηφίζει όλο το σώμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπλά έτσι δόθηκε η ευκαιρία να δούμε ποιοί από την πλειοψηφία ήταν υπέρ του Πέρρα, υπέρ της Κούτμου και υπέρ του Φίλη. Είχε ενδιαφέρον!
Δεν ξέρω αν είναι ο πιο διαβασμένος. Σίγουρα είναι πολύ σωστός στις τοποθετήσεις του και στις απόψεις του. Ψαγμένος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜόνο ο κ.Λογοθέτης έχει αντίθετη άποψη για τον κ.Πετρίτση. Τον θεωρεί "ελάχιστο" και τον ίδιο σαν άτομο και τις τεχνικές του γνώσεις σαν εν ενεργεία μηχανικό επί 20ετία και την εμπειρία του σαν νομαρχιακός σύμβουλος για πολλά χρόνια. Αυτό μπορεί κανείς εύκολα να το καταλάβει αφού ποτέ τους 5 πρώτους μήνες της δημαρχιακής του θητείας δεν αποδέχτηκε καμμία πρόταση του κ.Πετρίτση που σίγουρα θα ήταν για καλό του τόπου. Ο εγωκεντρισμός του κ.Λογοθέτη δεν του επιτρέπει να κάνει πράξη τη ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ που τόσο πολύ επεδίωκε από τη μέρα που ορκίστηκε. Δεν ήταν τυχαία η οργή του κ.Πετρίτση στο προχθεσινό Δ.Σ, όσον αφορά τα άτομα που απαρτίζουν το νέο Δ.Σ του πνευματικού κέντρου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν φταίει ο Λογοθέτης αλλά ο Λόης αφού εκείνος θα έπρεπε να ξέρει τα πάντα και το πως θα γίνουν αφού ήταν ο εν δυνάμη Πρόεδρος του ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΎ ΚΕΝΤΡΟΥ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά και αυτός στην κοσμάρα του.
Δικηγόρος να σου πετύχει!! Σύμβουλος να σου πετύχει!!