Η Τουριστική ανάπτυξη, η ιστορία του "δεν υπάρχει σάλιο" στη ΔΑΕΤ και ο "δράκος" του Καλλικράτη.

Ή αλλιώς "όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει"
Παρατήρηση 1: όταν πραγματικά πιστεύεις στην σπουδαιότητα της ανάπτυξης του τουρισμού για τον δήμο, εγγράφεις στον προϋπολογισμό μόλις 12.000 ευρώ για τις δράσεις τουρισμού; 
Παρατήρηση 2: αφού ούτε ήθελε (να το κάνει πολιτικά) ούτε μπορούσε (να το χρηματοδοτήσει), γιατί το κούρασε τόσο καιρό; Εξυπηρετεί κάποιο σκοπό η όλη πρακτική;
Παρατήρηση 3: αφού υπάρχουν προτάσεις χρηματοδότησης (ακολουθούν στο κείμενο) γιατί δεν συζητούνται ή δεν ενστερνίζονται; 
Είναι η αίσθηση που έχω αποκομίσει ότι για τα πάντα φταίει το άδειο ταμείο της ΔΑΕΤ και ο κακός δράκος Καλλικράτης που στέκεται εμπόδιο στις όποιες αναπτυξιακές και άλλες δράσεις (που όμως σε άλλους δήμους δεν ισχύει και τόσο), ή τελικά αυτά λειτουργούν ως επωδός των δικαιολογιών και ως καθησυχασμός για την μη δράση;

Πρώτα είχαμε την "γκέλα" της σύστασης επιτροπής τουρισμού στην πρώην ΔΑΕΤ χωρίς να έχουν ερωτηθεί οι φορείς, χωρίς να συμμετέχουν οι υπεύθυνοι για τον τουρισμό από τον Δήμο και χωρίς να έχει παραδόσει η προηγούμενη επιτροπή στο νέο Δ.Σ.
Μετά είχαμε την δέσμευση της δημοτικής αρχής και πιο ειδικά του δημάρχου σε τουλάχιστον 2 συναντήσεις με τους φορείς για υλοποίηση του σχεδίου "Loutraki Tourism Organization" που αφορά την δημιουργία ενός οργανισμού διαχείρισης προορισμού, και αφού η πλειονότητα των φορέων του τουρισμού στον δήμο είχε εκφράσει την σφοδρή επιθυμία της προς αυτή την κατεύθυνση. Ούτως ή άλλως η επιθυμία αυτή ήλθε απλά να υπογραμμίσει αντίστοιχες προγενέστερες ενέργειες των ίδιων φορέων, αλλά και σχέδια των φορέων της Ελληνικής Τουριστικής Βιομηχανίας και της περιφέρειας ως την ιδανικότερη λύση για αειφόρο τουριστική ανάπτυξη.
Και όταν με τα πολλά -αφού δηλαδή είχαμε διυλίσει τον κώνωπα- έφτασε η στιγμή στο προκείμενο, δηλαδή στο με ποιές ενέργειες θα εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση του εγχειρήματος με την συμμετοχή του Δήμου, της πρώην ΔΑΕΤ, των ενεργειών του Δήμου για να συμμετάσχει το Καζίνο, των φορέων και των επιχειρήσεων που θα ήθελαν να συμμετάσχουν, τότε, στην συνάντηση παρουσία των φορέων τουρισμού του δήμου ξεκαθαρίστηκε -ως άλλος Λοβέρδος- ότι "δεν υπάρχει σάλιο" και δεν προβλέπεται να βρεθούν έσοδα, οδηγώντας τους φορείς και τους επιχειρηματίες τουρισμού της περιοχής να αποφασίσουν να προσπαθήσουν να υλοποιήσουν το σχέδιο ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ. ΕΥΓΕ.


ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΚΑΙ ΕΡΩΤΩ: Με βάση τον προϋπολογισμό και τον απολογισμό που πρόσφατα κατατέθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο, το 2010 εισπράχθηκαν περίπου 250.000 ευρώ από τις επισιτιστικές επιχειρήσεις (τέλη επί τζίρου), περίπου 80.000 από τα ξενοδοχεία (τέλη παρεπιδημούντων) και περίπου 3.600.000 ευρώ από το καζίνο (τέλη επί τζίρου). Τα έσοδα αυτά αφορούν τέλη που καταβάλουν οι επιχειρήσεις του δήμου για έσοδα που έχουν να κάνουν ΑΜΕΣΑ με τον τουρισμό, ενώ σε όλα τα μέρη του κόσμου, οι δήμοι επαναεπενδύουν μέρος των τελών στην ανάπτυξη με σκοπό να μεγενθύνουν τα έσοδα των επιχειρήσεων και κατά συνέπεια και του Δήμου.
Ας μην ξεχνάμε ότι τα αντίστοιχα ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας έχουν ακριβώς την ίδια φιλοσοφία, απλά εκεί έχει προβλέψει ο νομοθέτης (επειδή εισπράττονται από τρίτους) και υποχρεώνει να δαπανηθούν αποκλειστικά για τον ίδιο σκοπό.
ΣΤΟ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟ: Με μια πολύ απλή συλλογιστική του γράφοντος (που ούτως ή άλλως το έχει προτείνει και επισήμως), ο Δήμος θα μπορούσε να επιμερίσει (allocate) ποσοστό 15% επί των εσόδων / τελών που εισπράττει από τις επισιτιστικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις -ήτοι ποσό για το 2011 50.000 ευρώ- και 2% από τα έσοδα / τέλη από το CHCL -ήτοι ποσό 72.000 ευρώ-, στο σύνολο 122.000 ευρώ, και να τα διαθέσει για προβολή, διαφήμιση και άλλες προωθητικές ενέργειες για την τουριστική ανάπτυξη. Επιπλέον η πρώην ΔΑΕΤ ως ελάχιστο για την προβολή και κερδοφόρα λειτουργία του SPA και του Συνεδριακού, θα μπορούσε να συνεισφέρει με παροχές τύπου φιλοξενία επιτροπής, διάθεσης γραμματέως, κάλυψη εξόδων φιλοξενίας για δημόσιες σχέσεις με τουριστικούς πράκτορες και φορείς παραγωγής τουρισμού κ.α. Τέλος, είμαι σίγουρος ότι αν η δημοτική αρχή παρουσίαζε στην -ευμενώς κείμενη προς το σχέδιο- διοίκηση του CHCL μια πρόταση με δέσμευση χρηματοδότησης από τον Δήμο ως ανωτέρω, το CHCL θα μπορούσε να συνεισφέρει με ποσό ίσο -κατ'ελάχιστον- με το αντίστοιχο ποσό του Δήμου, καθότι η τουριστική και η επιχειρηματική ανάπτυξη του Λουτρακίου είναι προς το συμφέρον τους, ενώ οι σύλλογοι και οι φορείς είχαν ήδη προετοιμαστεί να συνεισφέρουν βάσει σχεδίου (στο κάτω κάτω ήδη συνεισφέρουν με τα τέλη παρεπιδημούντων, δημοτικά τέλη κλπ). Τώρα γιατί εγώ ως άλλος φωστήρας έχω καταφέρει (με προϋπόθεση την πολιτική βούληση) να υποδείξω την βιωσημότητα ενός σχεδίου τουριστικής ανάπτυξης, ας μην το εξαντλήσουμε.

Ίσως γιατί ο γράφων να έχει ζητήσει 50.000 ευρώ για την μελέτη, το επιχειρησιακό σχέδιο και την υλοποίηση του σχεδίου για τον τουρισμό, όπως διαρρέουν τα παπαγαλάκια του περιβάλλοντος (αλήθεια κύριε Δήμαρχε, πότε έγινε αυτό και δεν το ξέρω; και τι εξυπηρετεί η μη διάψευση του όταν αυτό έχει τεθεί από διάφορα μέσα ενημέρωσης;) Σαν δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ. Δεν πειράζει όμως, μπορεί να τεθεί και προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο αν θέλουν να ρωτήσουν οι δημότες ή οι φορείς.

Κλείνοντας, θέλω να αναφερθώ στον χλευασμό κάποιων όταν αναφέρθηκα σε συνάντηση μελών του δημοτικού συμβουλίου ότι στο Λουτράκι τα έσοδα των δημοτών σε ποσοστό άνω του 80% εξαρτώνται άμεσα ή έμμεσα από τον Τουρισμό. 
Αν δεν το έχετε κατανοήσει σας παραθέτω: Ξενοδοχεία, εστιατόρια, ταβέρνες, καφετέριες, κέντρα διασκέδασης, περίπτερα, κάθε μορφής εμπορικά καταστήματα, super market, μανάβικα, κροπωλεία, κατασκευές, οικοδομικές δραστηριότητες, συντηρητές, παροχή υπηρεσιών (ηλεκτρολόγοι, υδραυλικοί, διαχείριση ακινήτων, εγκαταστάτες), αγρότες και λαικές αγορές (δίνουν αγροτικά προϊόντα στα ξενοδοχεία και καταστήματα), κτηνοτρόφοι (για τον ίδιο λόγο), δημοτικές επιχειρήσεις (τα έσοδα τους είναι βασισμένα στον πληθυσμό και στην έλευση επισκεπτών), επιχείρηση ύδρευσης, μεταφορές, ταξί, φαρμακεία, μεσιτικά και άλλα γραφεία μεσιτείας......και πάει λέγοντας. Όλα συνδεδεμένα με τους επισκέπτες και με την αύξηση ή μείωση αυτών. Έσοδα, απασχόληση, ευημερία. Ακόμα και οι εργαζόμενοι (τακτικοί ή εποχιακοί) του ίδιου του Δήμου είναι συνδεδεμένοι με την ανάπτυξη και την αύξηση των επισκεπτών καθότι εν πολλοίς τα έσοδα του δήμου βασίζονται στα πάσης μορφής τέλη. 

Υ.Γ. Βλέποντας την φωτό με το -σήμα κατατεθέν- της πόλης....για πόσο σε αυτές τις εποχές το σήμα της πόλης μας θα είναι μια κοπέλλα που χύνει το νερό; Ποιό είναι το νόημα που δίνουμε; Ως άλλος ΓΑΠ...."νερά υπάρχουν";